№2-683/2012 Иск Андроновой Е.В., Андроновой В.В., Андронова К.В. к Администрации городского округа Краснотурьинск, МИФНС России №14 по СО о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома удовлетворен.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Арефьевой,

с участием истцов – Андроновой Е.В., Андроновой В.В., Андронова К.В.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андроновой Е. В., Андроновой В. В., Андронова К. В. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

Андронова Е.В., Андронова В.В., Андронов К.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о признании права общей долевой собственности на часть №1 жилого дома, расположенного по <адрес обезличен>.

Андронова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в <дата обезличена> году её муж - Андронов В.В. купил у <ФИО>2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Договор купли-продажи <дата обезличена> был удостоверен государственным нотариусом Краснотурьинской государственной нотариальной конторы Свердловской области, <ФИО>1 и зарегистрирован Бюро технической инвентаризации Краснотурьинского управления коммунального хозяйства.

Фактически, до заключения договора купли-продажи, <ФИО>2 пользовался частью №1 жилого дома, которую и продал Андронову В.В., поскольку второй собственник половины части №1 жилого дома - <ФИО>3 умерла в <данные изъяты> году, а после ее смерти в наследство никто не вступал. После покупки указанной доли Андронов В.В. был зарегистрирован в жилом доме, где также были зарегистрированы – она (Андронова Е.В.), дети - Андронова В.В., Андронов К.В., её сестра - Бережных Н.В., с сыном - Бережных П.Д..

В <данные изъяты> году Андронов В.В. умер. Наследниками первой очереди после его смерти помимо неё являются их дети – Андронова В.В., Андронов К.В., а также родители умершего – Андронова Н.П. и Андронов В.С., которые на наследственное имущество не претендуют.

В данном доме они проживали до <дата обезличена> года, в настоящее время дом не пригоден для проживания и используется в качестве дачи.

С учетом того, что их семья продолжительное время фактически пользуется частью №1 жилого дома по <адрес обезличен> включая долю, зарегистрированную за <ФИО>3, она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть № 1 спорного жилого дома, как супруга умершего собственника и его наследник.

Истцы Андронова В.В. и Андронов К.В. поддержали исковые требования, просят признать за ними по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть № 1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Представители Администрации городского округа Краснотурьинск и Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явились, направив в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также письменные отзывы по существу заявленных требований, в которых указали, что против удовлетворения требований истцов не возражают.

Третьи лица – Андронов В.С., Андронова Н.П., Бережных Н.В. и Бережных П.Д. в судебное заседание также не явились, в адрес суда направили заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

С учетом мнения истцов, судом, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков - Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области и третьих лиц - Андронова В.С., Андроновой Н.П., Бережных Н.В. и Бережных П.Д..

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что собственниками части № 1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в равных долях (по 1/4) были - <ФИО>2, на основании решения Краснотурьинского городского народного суда от 24 октября 1988 года, и <ФИО>3, на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ от <дата обезличена> . (справка – л.д.11).

На основании договора от <дата обезличена>, <ФИО>2 продал принадлежащую ему 1/4 долю жилого дома Андронову В.В.. Договор удостоверен государственным нотариусом Краснотурьинской государственной нотариальной конторы Свердловской области <ФИО>1 <дата обезличена>, зарегистрирован в реестре .

<дата обезличена> договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Краснотурьинского управления коммунального хозяйства, запись в реестровой книге . (л.д.14).

Как следует из копии справки филиала «Северное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от <дата обезличена> (л.д. 13), право собственности на часть № 1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>1 зарегистрировано за Андроновым В.В., 1/4 доля на основании договора купли, удостоверенного Краснотурьинской ГНК <дата обезличена>, и за <ФИО>3, 1/4 доля на основании регистрационного удостоверения, зарегистрированного Краснотурьинским БТИ от <дата обезличена> .

Как следует из копии свидетельства о смерти от <дата обезличена> III- АИ (л.д. 8), Андронов В.В. умер <дата обезличена>.

Из копии записи акта о смерти от <дата обезличена> (л.д. 9), следует, что <ФИО>3 умерла <дата обезличена>.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака от <дата обезличена> , в соответствии с которой, Андронов В. В. и Бережных Е. В. заключили брак <дата обезличена>, после чего супруге присвоена фамилия – Андронова (л.д. 10).

Как следует из копий свидетельств о рождении (л.д. 12,16), у Андронова В.В. и Андроновой Е.В. имеются двое детей – Андронова В.В. и Андронов К.В..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Андронова В.В. являются его родители - Андронов В.С. и Андронова Н.П., его супруга – Андронова Е.В. и дети – Андронова В.В. и Андронов К.В., что также подтверждается копией наследственного дела «О наследстве, оставшемся после Андронова В.В.».

Как следует из заявления Андронова В.С. и Андроновой Н.П., поданного нотариусу г. Краснотурьинска Свердловской области <ФИО>4 (л.д. 29), от причитающейся доли в наследственном имуществе их сына – Андронова В.В., умершего <дата обезличена>, они отказались.

В спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, Андронов В.В. был зарегистрирован по месту жительства с <дата обезличена>. Снят с регистрационного учета <дата обезличена> в связи со смертью.

Помимо Андронова В.В. в указанном жилом доме зарегистрированы – Андронова Е.В., Андронова В.В., Андронов К.В., Бережных Н.В., Бережных П.Д. (справка ОАО «КСК» от <дата обезличена> – л.д. 7).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1155 названного кодекса предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что истцы Андронова Е.В., Андронова В.В. и Андронов К.В. на протяжении длительного времени, открыто, добросовестно и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом в виде части № 1 жилого <адрес обезличен>. Лиц претендующих на 1/4 долю, принадлежащую на праве собственности <ФИО>3, не имеется. Согласно ответа нотариуса г. Краснотурьинска <ФИО>5 от <дата обезличена> (л.д. 24), наследственное дело после <ФИО>3, умершей <дата обезличена>, не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцами Андроновой Е.В., Андроновой В.В., Андроновым К.В. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Андроновой Е. В., Андроновой В. В., Андронова К. В. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за Андроновой Е. В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть № 1 жилого <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Андроновой В. В. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть № 1 жилого <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Андроновым К. В. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть № 1 жилого <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска

Председательствующий: судья Л.А. Арефьева

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 16 июля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья Л.А. Арефьева