Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К. с участием ответчика Никитюка С.А., при секретаре Стариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зворыгина Д. А. к Никитюку С. А. о компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, у с т а н о в и л: <дата обезличена> около <данные изъяты> Никитюк С.А., находясь в одном метре от участка автодороги <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, ведущей в сторону КЛПУ, на расстоянии около <данные изъяты>. до <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, подошел к Зворыгину Д.А., сидящему на заднем пассажирском сидении АВТО умышленно нанес ему два удара кулаком левой руки в область правого глаза, отчего Зворыгин Д.А. испытал физическую боль. Далее Никитюк С.А. взял Зворыгина Д.А. за одежду и вытянул из автомобиля на землю. После чего подошел к лежащему на земле Зворыгину Д.А. и нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки по голове в область виска и затылка, не менее 3 ударов кулаком правой руки в область груди слева, отчего Зворыгин Д.А. испытал сильную физическую боль и ему стало трудно дышать. Далее Никитюк С.А. нанес Зворыгину Д.А. 2 удара ногой по левому боку в подмышечную область. В результате указанных действий Зворыгину Д.А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, данное телесное повреждение не является опасным для жизни и имеет признаки причинения вреда здоровью средней тяжести, - <данные изъяты> данное телесное повреждение не расценивается как повлекшее вред здоровью. По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска от 05.09.2011 года Никитюк С.А. осужден по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Зворыгин Д.А. обратился в суд с иском к Никитюку С.А. о компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик причинил вред средней тяжести его здоровью, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска от 05.09.2011 года. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Зворыгин Д.А. не явился ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования. Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Никитюк С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме <данные изъяты> руб., пояснив, что утром <дата обезличена> он со своим знакомым <ФИО>1 на принадлежащем ему автомобиле собрался поехать в лес. Во дворе <адрес обезличен> они встретили истца и еще одного знакомого, которые попросились поехать вместе с ними. Воспользовавшись его отсутствием в АВТО, Зворыгин Д.А. и его знакомый, на которого истец имеет большое влияние, угнали автомобиль. Проехав около 500 м. те съехали с дороги в кювет. Он стал преследовать Зворыгина Д.А. Доехав до указанного места на другом автомобиле, он в порыве гнева избил истца, сидевшего на заднем сиденье автомобиля. Заявления об угоне автомобиля в милицию он не подавал. После вынесения приговора в отношении него он намеревался возместить истцу моральный вред, но не успел, поскольку Зворыгин Д.А. был направлен в колонию. Его заработная плата составляет в среднем <данные изъяты> руб. в месяц, на его иждивении находится жена, их совместная дочь <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, и сын жены от первого брака. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска от 05.09.2011 года (л.д.4) следует, что Никитюк С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение вреда здоровью Зворыгина Д.А. средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавших длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Как видно из заключения эксперта № от <дата обезличена>, имеющегося в материалах уголовного дела по обвинению Никитюка С.А. с совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.23-24), на момент его освидетельствования, проведенного <дата обезличена>, у истца обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные выше телесные повреждения, причиненные действиями ответчика Никитюка С.А. истцу Зворыгину Д.А. причинили ему физические и нравственные страдания, выражающиеся в том, что он испытывал физическую боль от телесных повреждений, имеющих признаки причинения вреда здоровью средней тяжести. В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий истца, перенесенных им в связи с причинением ему телесных повреждений, степень вины ответчика, который совершил умышленное преступление, а также руководствуется принципом справедливости. Истец перенес физические страдания – физическую боль. Суд считает требования Зворыгина Д.А. о возмещении компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика, имеющего на своем иждивении трех членов семьи. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с Никитюка С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Зворыгина Д. А. к Никитюку С. А. о компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья удовлетворить частично. Взыскать с Никитюка С. А. в пользу Зворыгина Д. А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Никитюка С. А. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий: судья Трегуб Н.К. Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 16 июля 2012 года. СОГЛАСОВАНО Судья: Н.К. Трегуб