Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Пушкарёва Ю.А.,

его представителя Фромм А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата обезличена>,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарёва Ю. А. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Предметом спора является жилой <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

Пушкарёв Ю.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оставшийся после смерти его бабушки <ФИО>4, умершей <дата обезличена>, указав, что <ФИО>4 было совершено завещание, в соответствии с которым спорный жилой дом завещан в его пользу, но в установленном законом порядке он не оформил наследственные права ввиду юридической неграмотности, хотя фактически принял наследство.

Представитель истца Фромм А.В. в судебном заседании в обоснование исковых требований Пушкарева Ю.А. пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону спорный жилой дом принадлежал бабушке истца - <ФИО>4, умершей <дата обезличена>. <ФИО>4 было составлено завещание в пользу истца, который в силу своей юридической неграмотности полагал, что на основании завещания является собственником спорного имущества, наследственные права на которое в установленном законом порядке не оформил, но фактически принял наследство в виде спорного дома: производил текущий ремонт, оплачивал налог на землю и имущество, использовал земельный участок при доме. Квитанции на оплату коммунальных услуг приходят на имя истца. Кроме того, в 2005 году им заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

В судебном заседании истец Пушкарева Ю.А. поддержал исковые требования и доводы своего представителя, пояснив также, что иных наследников у <ФИО>4 не имеется, поскольку его мать, являющаяся дочерью <ФИО>4, умерла, а ее сын Михаил погиб во время Великой Отечественной войны. Ранее дом принадлежал его деду (супругу бабушке) <ФИО>3 и значился под номером № по <адрес обезличен> дому был присвоен настоящий адрес.

Представитель ответчика МИФНС России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Судом, с учетом мнения истца и его представителя, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (л.д.8) собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является <ФИО>4

Как следует из копии свидетельства о смерти №, <ФИО>4 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.10).

Из завещания <ФИО>4, совершенной ею <дата обезличена>, усматривается, что спорный жилой дом она завещала Пушкарева Ю.А.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>2, данных ею в судебном заседании, следует, что знает Пушкарева Ю.А. с детства. Пушкарева Ю.А.. воспитывался бабушкой и проживал по адресу: <адрес обезличен>. Позднее этому дому был присвоен адрес: <адрес обезличен> ввиду общей перенумерации домов. Ей известно, что после смерти бабушки истца - <ФИО>4 Пушкарева Ю.А. фактически сразу стал пользоваться домом. Производил текущий ремонт, пользовался огородом, следил за состоянием дома и имеющимися при нем строения, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников <ФИО>4 не имеет.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей как на день смерти <ФИО>4, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 546 указанного выше Кодекса установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса г. Краснотурьинска <ФИО>1 на запрос суда от <дата обезличена> следует, что наследство после смерти <ФИО>4 не принималось.

Однако в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля, что фактически истец принял наследство в виде спорного дома, поскольку пользовался земельным участком при нем, оплачивал налоги и электроэнергию, заключил договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, производил ремонт дома.

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования Пушкарёва Ю.А. подлежащими удовлетворению, поскольку, в судебном заседании установлено, что фактически он принял наследство в жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежавшего на праве собственности умершей <ФИО>4, однако не оформил наследственные права в установленном законом порядке ввиду юридической неграмотности. Иных лиц, претендующих на данное жилое помещение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.527, 546 Гражданского кодекса СФСР, ст.ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пушкарёва Ю. А. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Пушкарёвым Ю. А. право собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 16 июля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб