Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Радикевич З.М., с участием представителя истца: Ленючевой С.А., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>, ответчика: Грушевой И.Е., представителя ответчика: Мельничук З.С., помощника прокурора города Краснотурьинска Базуевой В.В., при секретаре: Ефименко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Краснотурьинск к Грушевой И. Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация ГО Краснотурьинск обратилась в суд с иском к Грушевой И.Е., указав, что <адрес обезличен> в <адрес обезличен> является муниципальной собственностью. Ранее нанимателем указанной квартиры являлся <ФИО>2, который <дата обезличена> был снят с регистрационного учета, в связи со смертью. <дата обезличена> комиссия в составе представителей Администрации городского округа Краснотурьинск установила, что в спорном помещении без регистрации и каких-либо правовых оснований проживает ответчик Грушева И.Е.. <дата обезличена> ответчик была предупреждена о незаконности проживания и выселения, однако добровольно выселиться из занимаемого помещения, ответчик отказалась. Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истец просит суд признать ответчика Грушеву И.Е. не приобретшей право на спорную квартиру и выселить без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Ленючева С.А., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, исковые требования поддержала, пояснив, что <адрес обезличен> включен в реестр муниципальной собственности на основании Распоряжения Министерства имущественных отношения, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства путей сообщения №-р/110а/Т-92р от <дата обезличена> и Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Истец без законных оснований вселилась в квартиру, являясь собственником двухкомнатной квартиры. Ответчик Грушева И.Е. исковые требования не признала. В обоснование возражений показала, что нанимателем спорной квартиры являлся ее отец <ФИО>2, которому квартира была предоставлена в <дата обезличена> году с учетом семьи в связи с работой на железной дороге, на которой он проработал 29 лет. В <дата обезличена> году родители фактически стали проживать раздельно. Им с матерью в <дата обезличена> году АдминистрацияГО Краснотурьинск выделила квартиру по адресу: <адрес обезличен> которая в <дата обезличена> году была приватизирована в ее собственность. С матерью Мельничук З.С. она проживала в квартире по <адрес обезличен> до <дата обезличена> году, после чего ушла в квартиру отца, так как квартира по <адрес обезличен> расположена на 5 этаже, а ей по состоянию здоровья трудно подниматься на 5 этаж в связи с имеющемся у нее заболеванием: несовершенный остеогенез. Кроме того, она желает проживать отдельно, в квартире по <адрес обезличен> остались проживать ее мать с супругом. <дата обезличена> года она ушла в квартиру отца, который в это время проживал с гражданской женой <ФИО>1 в ее квартире по адресу: <адрес обезличен>. Отец намеревался приватизировать спорную квартиру, начал собирать документы, но с заявлением о приватизации обратиться не успел, поскольку <дата обезличена> умер. Она не признает исковых требований, так как в спорной квартире она длительное время проживала вместе с отцом <ФИО>2, который был нанимателем спорной квартиры. Представитель ответчика Грушевой И.Е. – Мельничук З.С. – в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений показала, что ответчик Грушева И.Е. приходится ей дочерью. С ее отцом <ФИО>2 она состояла в зарегистрированном браке с <дата обезличена> год, они оба работали на железной дороге и первоначально жили по адресу: <адрес обезличен> Затем с учетом семьи им выделили квартиру по <адрес обезличен> В <дата обезличена> году она перешла работать в школу, а в <дата обезличена> году ей с учетом дочери – инвалида с детства Администрация ГО Краснотурьинск выделила квартиру по адресу: <адрес обезличен> поскольку она состояла в списках очередности. Они с дочерью стали проживать в квартире по <адрес обезличен> а ее бывший супруг стал проживать в гражданском браке с <ФИО>1 в ее квартире. В квартире по <адрес обезличен> <ФИО>2 практически не жил, используя квартиру и огород при ней под дачу. В <дата обезличена> году дочь, желая проживать самостоятельно, ушла в квартиру отца, который ежедневно приходил к ней, помогал дочери топить печь и носить воду. По ее мнению, спорная квартира должна остаться за ее дочерью, поскольку ее отец <ФИО>2 длительное время работал на железной дороге и, следовательно, заработал данную квартиру. Суд, выслушав стороны, представителя, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Согласно Выписке из Реестра муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск <адрес обезличен> зарегистрирована в Реестре муниципальной собственности <адрес обезличен>. Квартира включена на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономный области, о автономных округов, городов Москвы и Санк-Петербурга и муниципальную собственность». Основанием для включения также послужило совместное Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ, Министерства путей сообщения РФ № 1499-р/110а/Т-92р от 08.04.2004 года, которым утвержден перечень № объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащий передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и территориальным управлениям Минимущества России органам субъектов РФ по управлению госимуществом осуществить передачу объектов, в том числе и в муниципальную собственность. В Приложении № 1 к указанному Распоряжению указан <адрес обезличен>. Таким образом, из представленных документов следует, что дом, в котором находится спорная квартира, передан в муниципальную собственность в <дата обезличена> году. Согласно статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений. На момент рассмотрения дела в суде, право собственности на спорную квартиру, по информации Управления Росреестра, ни за кем не зарегистрировано. В судебном заседании ответчик Грушева И.Е. поясняла, что в <дата обезличена> году ее отец <ФИО>2 начинал собирать документы на приватизацию квартиры, она ему помогала, но с заявлением в Администрацию ГО Краснотурьинск о передаче квартиры в его собственность в порядке приватизации отец не обращался. Из материалов дела усматривается, что ответчик Грушева И.Е. самовольно, без согласия наймодателя – Администрации ГО Краснотурьинск, вселилась в спорную квартиру. Из поквартирной карточки следует, что в спорной квартире с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован <ФИО>2, который умер <дата обезличена> в городе <адрес обезличен> согласно свидетельству о смерти, о чем составлена актовая запись № от <дата обезличена>. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Ответчик Грушева И.Е. с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована в <адрес обезличен>, указанная квартира приватизирована ответчиком в единоличную собственность <дата обезличена>, что подтверждается письменными материалами дела. Как пояснила ответчик Грушева И.Е. и ее представитель Мельничук З.С., Грушева И.Е. вселилась в спорную квартиру в 2008 году, когда наниматель <ФИО>2 проживал в гражданском браке другой женщиной в ее квартире. В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Ответчик Грушева И.Е. нуждающейся в предоставлении жилого помещения не была признана в установленном законно порядке. В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Как установлено в судебном заседании на момент вселения отец и дочь совместно не проживали. <ФИО>2 навещал дочь, оказывал ей помощь, но проживал на тот момент в другой квартире, у него была другая семья. С <дата обезличена> год истец проживала отдельно от отца, следовательно, не являлась членом его семьи, приобретя право на жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес обезличен>, впоследствии переданного ей Администрацией ГО Краснотурьинск в порядке приватизации в единоличную собственность. Ответчиком не представлено доказательство того, что в период проживания она несла какие-либо обязанности по договору социального найма. Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, поскольку по договору социального найма предоставляется жилье малоимущим гражданам, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, состоящих в списках очередности, а ответчик Грушева И.Е. не относится к данной категории, самовольно вселилась в спорную квартиру, а также в связи с тем, что ответчик не относится к категории лиц, которые подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения, исковые требования Администрации ГО Краснотурьинск о признании ее не приобретшей право пользования спорной квартирой и выселении подлежат удовлетворению. Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации городского округа Краснотурьинск к Грушевой И. Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить. Признать Грушеву И. Е. не приобретшей право пользования квартирой №, расположенной в <адрес обезличен>. Выселить Грушеву И. Е. из <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2012 года. Председательствующий судья Радикевич З.М. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2012 решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.05.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. СОГЛАСОВАНО Судья Радикевич З.М.