РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А., с участием представителя истца: Барышникова Н.П., действующего по доверенности № от <дата обезличена>, при секретаре: Барановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Погодину Д. В., Погодину В. В., Мишанину А. Н. о взыскании просроченной суммы кредита, процентов, пени, досрочном возврате кредита, у с т а н о в и л: ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Погодину Д.В., Погодину В.В., Мишанину А.Н. о взыскании просроченной суммы процентов, пени, досрочном возврате кредита в сумме всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, Барышников Н.П. уточнил исковые требования в части требуемой к взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и в обоснование иска пояснил, что ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотуртьинска <дата обезличена> предоставил кредит гражданину Погодину Д.В. в сумме <данные изъяты> руб. Сумма кредита получена заемщиком наличными деньгами в кассе банка. Договор заключен на срок до <дата обезличена> с условием возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой <данные изъяты>% годовых, с <дата обезличена> – <данные изъяты>% годовых. Также п.п.4.3, 4.4. кредитного договора предусматривают, что в случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п.5.4. договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, нецелевого использования полученного кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней. В обеспечение кредита банк заключил договор поручительства с Погодиным В.В. - договор № от <дата обезличена> и с Мишаниным А.Н. – договор № от <дата обезличена>, которые обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора. Погодин Д.В., начиная с <дата обезличена>. допускал нарушение графика погашения кредита и оплаты процентов, а с <дата обезличена> нарушения погашения кредитной задолженности стали ежемесячными. После обращения банка в суд с настоящим иском Погодиным Д.В. были произведены следующие выплаты: <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., из которых на погашение основного долга перечислено <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> коп. С <дата обезличена> проценты по договору не начисляются по решению кредитного комитета. Таким образом, на сегодняшний день ответчик Погодин Д.В. в график погашения кредитной задолженности не вошел, поскольку не проплатил сумму <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность на <дата обезличена> и текущий платеж. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, <данные изъяты> коп. руб.- задолженность по пене за просроченный долг, <данные изъяты> коп.- задолженность по пене на просроченные проценты. В связи с чем представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков: заемщика Погодина Д.В., поручителей Погодина В.В., Мишанина А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики Погодин Д.В., Погодин В.В. и Мишанин А.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток. От ответчиков Погодина В.В., Мишанина А.Н. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В деле также имеется расписка ответчика Погодина Д.В. о получении судебной повестки (л.д.76) Данных об уважительных причинах отсутствия ответчика Погодина Д.В. у суда не имеется. Суд с учетом мнения представителя истца, а также положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотуртьинска) и ответчиком Погодиным Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Погодину Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13-15) Указанный договор заключен на срок до <дата обезличена> с учетом возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой <данные изъяты>% годовых, с <дата обезличена> – <данные изъяты>% годовых. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё Получение суммы кредита ответчиком Погодиным Д.В. подтверждается выпиской по счету на л.д.8, 10, а также кассовым ордером № (л.д.17) Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, п.п.4.3, 4.4. в случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов. Из правил ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Исходя из расчета ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» <адрес обезличен>) на <дата обезличена> задолженность по возврату кредита составила: <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, <данные изъяты> коп. руб. задолженность по пени за просроченный долг, <данные изъяты> коп. задолженность по пени на просроченные проценты. С суммой долга ответчик Погодин Д.В. в судебном заседании <дата обезличена> не согласился, считая, что он вошел в график платежей по погашению кредита.. Однако у суда не имеется оснований не доверять представленному представителем истца расчету, поскольку он сделан в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком свой расчет задолженности не предоставлен. Судом также установлено, что кредитный договор обеспечивается: договорами поручительства с Погодиным В.В. - договор № от <дата обезличена>, с Мишаниным А.Н. – договор № от <дата обезличена> (л.д.19-22). Согласно п.1.1 договоров поручительства (л.д.19,21) предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. В связи с чем, требования ОАО «МЕТКОМБАНК» о взыскании с Погодина В.В., Мишанина А.Н. солидарно с Погодиным Д.В. задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> являются законными и обоснованными. Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о досрочном возврате суммы кредита, поскольку ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5.4 кредитного договора предусматривают право займодавца требовать досрочного возврата всей суммы кредита при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязанностей по возврату кредита. Установлено, что, несмотря на погашение Погодиным Д.В. в <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых на погашение основного долга перечислено <данные изъяты> коп., на погашение процентов перечислено <данные изъяты> коп., ответчик так и не вошел в график платежей по кредиту и, соответственно, ненадлежащее исполнение кредитного договора в части погашения задолженности имеет место быть и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы кредитной задолженности. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная банком при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Погодину Д. В., Погодину В. В., Мишанину А. Н. о взыскании просроченной суммы кредита, процентов, пени, досрочном возврате кредита удовлетворить. Взыскать солидарно с Погодина Д. В., Погодина В. В., Мишанина А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Погодина Д. В., Погодина В. В., Мишанина А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» госпошлину в сумме по <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья Л.А.Арефьева Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. СОГЛАСОВАНО Судья: Л.А. Арефьева