ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А., при секретаре Барановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Чернову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Чернову Д.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., указав, что в результате произошедшего <дата обезличена> дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Чернов Д.В., управлявший АВТО 1 собственником которого является <ФИО>1, чья гражданская ответственность застрахована ООО СК «Цюрих» по полису ВВВ-№, истец произвел выплату собственнику АВТО 2 <ФИО>4 страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На момент ДТП в договоре по полису ВВВ-<данные изъяты> в качестве лиц, допущенных к управлению АВТО 1 Чернов Д.В. указан не был. Кроме того, согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение водителя Чернова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования. Учитывая, что в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, истец просит суд взыскать с ответчика Чернова Д.В. <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца Годунова Н.С., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии с указанием об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Чернов Д.В. также в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, возвращенной с почтового отделения в связи с истечения срока хранения. Заявлений об отложении дела слушаньем от ответчика не поступало. Суд, с учетом имеющегося в материалах дела письменного заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствии, положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1, под управлением Чернова Д.В., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, и АВТО 2, под управлением <ФИО>2, принадлежащий <ФИО>4о. (л.д.9, 11-13) Исходя из заключения специалиста ООО «ОРГТРАНС-АВТО» во исполнении заявки <ФИО>4о. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Логан составила <данные изъяты>. <дата обезличена> ООО СК «Цюрих» составлен акт о страховом случае и принято решение о выплате <ФИО>4о. стразового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6) Перечисление истцом указанной денежной суммы <ФИО>4о. подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> 9л.д.39) Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из положений ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Из представленной копии страхового полиса ОСАГО серии ВВВ №, действовавшим на момент ДТП, усматривается, что ответчик Чернов Д.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению <данные изъяты> Кроме того, в соответствие с копией протокола освидетельствования № у Чернова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, Чернов Д.В. с результатом освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности исковых требований ООО СК «Цюрих» о взыскании с Чернова Д.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Чернову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, взыскать с Чернова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплаченное страховое возмещение, <данные изъяты> рублей судебные расходы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Л.А.Арефьева Решение изготовлено в совещательной комнате 30 июля 2012 года. СОГЛАСОВАНО Судья: Л.А. Арефьева