З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К., с участием истца Рагозиной А.А., при секретаре Стариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозиной А. А. к Михайленко Д. Ю., Динер Ю. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, у с т а н о в и л: <дата обезличена>, около 23:00, Динер Ю.А., Михайленко Д.Ю., Чучаева М.С., <ФИО>1, находясь во дворе <адрес обезличен> на почве личных неприязненных отношений нанесли Рагозиной А.А. побои. В результате указанных действий Рагозиной А.А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> <данные изъяты> Данные телесные повреждения не расцениваются как повлекшие вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска от 16.12.2011 года в связи с примирением потерпевшей Рагозиной А.А. с подсудимой <ФИО>1 производство по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО>1 прекращено, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска от 26.12.2011 года по указанному основанию прекращено производство по уголовному делу в отношении подсудимой <ФИО>2, от <дата обезличена> – в отношении подсудимых Динер Ю.А., Михайленко Д.Ю. Рагозина А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Михайленко Д.Ю., Динер Ю.А., <ФИО>2, указав, что неправомерными действиями ответчиков ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения причинили ей нравственные и физические страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> руб., а также материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с каждой из ответчиков в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб., сумму материального ущерба, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе государственную пошлину – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб. Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Рагозиной А.А. к <ФИО>2 прекращено ввиду заключения между сторонами мирового соглашения. В судебном заседании истец Рагозина А.А. поддержала исковые требования к Михайленко Д.Ю., Динер Ю.А., просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с каждой из ответчиков, а также в солидарном порядке материальный ущерб, состоящий из стоимости: разорванного пальто в размер <данные изъяты> руб.; медикаментов в размере <данные изъяты>.; расходов по копированию документов в сумме <данные изъяты>.; транспортных расходов в сумме <данные изъяты> руб.; государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг адвоката в связи с представительством в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Ответчики Динер Ю.А. и Михайленко Д.Ю., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В обоснование своих требований Рагозина А.А. пояснила, что <дата обезличена> во дворе <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, между ней и Михайленко Д.Ю., Динер Ю.А., <ФИО>2, <ФИО>1 возникла словесная ссора, в ходе которой ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Действия ответчиков квалифицированы по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении <ФИО>1 производство по уголовному делу было прекращено, поскольку она принесла свои извинения, возместила ущерб, а также интересовалась ее здоровьем. В отношении Динер, Михайленко и Чучаевой производство по уголовному делу было также прекращено, они принесли свои извинения, обязались возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени данное обязательство не исполнили. В связи с причиненными телесными повреждениями, причинившими ей физическую боль, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, в течение месяца проходить курс лечения. Из-за полученного сотрясения мозга на протяжении двух неделей ей ставили уколы, впоследствии развилась бессонница, головная боль. Кроме того, действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании из-за случившегося, перенесенном стрессе. Стоимость пальто, которое она носила на протяжении двух сезонов, при приобретении составляла <данные изъяты> руб., его стоимость в размере <данные изъяты> руб. после порчи в результате действий ответчиков была определена, исходя из цен аналогичной вещи. <данные изъяты> руб. она уплатила за услуги юриста по составлению искового заявления по настоящему делу, <данные изъяты> рублей она уплатила адвокату за участие в уголовном деле по частному обвинению ответчиков. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, около 23:00, Динер Ю.А., Михайленко Д.Ю., Чучаева М.С., <ФИО>1, находясь во дворе <адрес обезличен> на почве личных неприязненных отношений нанесли Рагозиной А.А. побои. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела частного обвинения в отношении Динер Ю.А., Михайленко Д.Ю., Чучаева М.С., <ФИО>1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследованными при разбирательстве в данном судебном заседании. Как видно из заключения эксперта № от <дата обезличена>, имеющегося в материалах уголовного дела по обвинению Динер Ю.А., Михайленко Д.Ю., <ФИО>2, <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, у истца обнаружены телесные повреждения в виде: - кровоподтеков в области наружного угла правого глаза, левой ушной раковины и по периферии наружного слухового хода, лобной области справа, правой теменно-височной области, левой височно-скуловой области, левого коленного сустава, - кровоизлияния слизистой нижней губы слева. Данные телесные повреждения не расцениваются как повлекшие вред здоровью. Указанные выше телесные повреждения, причиненные действиями Динер Ю.А., Михайленко Д.Ю., <ФИО>2, <ФИО>1 истцу Рагозиной А.А., причинили ей физические и нравственные страдания, выражающиеся в том, что истец испытала физическую боль, бессонницу, головную боль, была вынуждена пройти курс лечения, при прохождении медицинского обследования подверглась облучению. В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, перенесенных в связи с причинением ей телесных повреждений, степень вины ответчиков, производство по уголовному делу в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, а также руководствуется принципом справедливости. Истец перенес физические страдания – физическую боль, бессонницу, а также моральные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу произошедшего инцидента, перенесенном стрессе. Из справки временной нетрудоспособности учащегося усматривается, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Рагозина А.А. освобождалась от занятий в ГОУ СОМК, по <дата обезличена> – от занятий физкультуры в связи с ушибом мягких тканей головы (л.д.7,8). Суд считает требования Рагозиной А.А. о возмещении компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом представленных истцом доказательств и отсутствия доказательств со стороны ответчиков. Размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков) суд считает соразмерным перенесенным истцом страданиям. Относительно исковых требований о возмещении материального ущерба суд приходит к следующему. Имеющимися в материалах уголовного дела чеками подтверждены расходы истца, понесенные в связи с копированием документов в сумме <данные изъяты> руб., приобретению лекарственных препаратов на основании рецептов врачей в сумме <данные изъяты>., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что данные расходы истцом понесены в связи с причинением вреда ее здоровью ответчиками, суд считает возможным указанные суммы взыскать с них в пользу истца. Вместе с тем, суд не считает возможным взыскать в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., равной стоимости пальто, поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих стоимость указанной вещи. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д.13) и договором на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением данного гражданского дела (л.д.11). В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда как требованию неимущественного характера. Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчиков процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> руб., понесенных Рагозиной А.А. в связи с возбуждением и рассмотрением уголовного дела по обвинении ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом прекращено в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Рагозиной А. А. к Михайленко Д. Ю., Динер Ю. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Михайленко Д. Ю., Динер Ю. А. в пользу Рагозиной А. А. <данные изъяты> солидарно. Исковые требования Рагозиной А. А. к Михайленко Д. Ю., Динер Ю. А. о возмещении морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с Михайленко Д. Ю., Динер Ю. А. в пользу Рагозиной А. А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> с каждой. Взыскать в пользу Рагозиной А. А. судебные издержки: с Михайленко Д. Ю. <данные изъяты> рублей, с Динер Ю. А. <данные изъяты> рублей. Взыскать с Михайленко Д. Ю., Динер Ю. А. в доход бюджета ГО Краснотурьинск государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждой. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Трегуб Н.К. Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 15 августа 2012 года. СОГЛАСОВАНО Судья: Н.К. Трегуб