Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Курдюковой Н.Я., Курдюкову Г.М., Курдюкову М.Г., Смирновой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Курдюкова Н.Я. с <дата обезличена> года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В качестве членов семьи в данной квартире зарегистрированы с <дата обезличена> года – Смирнова М.А., Курдюков М.Г., Курдюков Г.М., с <дата обезличена> года - <ФИО>1, а также с <дата обезличена> по <дата обезличена> в квартире была зарегистрирована <ФИО>2, которая снята с регистрации в связи со смертью.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее ООО «УК «ТеплоКомСервис») обратился в суд с иском к Курдюковой Н.Я., Курдюкову Г.М., Курдюкову М.Г., Смирновой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что, постоянно проживая в жилом помещении и пользуясь коммунальными услугами в полном объеме, ответчики не оплачивают их, в результате чего образовалась задолженность, к погашению которой они никаких мер не предпринимают. Просит суд взыскать с Курдюковой Н.Я., Курдюкова Г.М., Курдюкова М.Г., Смирновой М.А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что несмотря на неоднократно направляемы требования об оплате задолженности по жилью и коммунальным услугам, ответчики не предпринимают никаких мер для ее погашения, а также не исполняют решение мирового судьи о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей.
Ответчики Курдюкова Н.Я. и Курдюков Г.М. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Курдюков Г.М. также пояснил, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась у них в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств и затруднительного ввиду этого материального положения. В настоящее время в квартире проживает он, его супруга, а также сын, являющийся инвалидом <данные изъяты> группы.
Ответчики Курдюков М.Г. и Смирнова М.А. в судебное заседание не явились, о его месте и времени проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.
Судом, с учетом мнения представителя истца, ответчиков Курдюковой Н.Я. и Курдюкова Г.М. определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца, ответчиков Курдюковой Н.Я. и Курдюкова Г.М., исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Договором управления многоквартирным домом от <дата обезличена> (л.д.15) подтверждаются полномочия ООО «УК «ТеплоКомСервис» по управлению жилым домом №, расположенным по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, Курдюкова Н.Я. с <дата обезличена> года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где вместе с ней зарегистрированыс <дата обезличена> года – Смирнова М.А., Курдюков М.Г., Курдюков Г.М., с <дата обезличена> года - <ФИО>1 С <дата обезличена> по <дата обезличена> в квартире была зарегистрирована <ФИО>2, которая снята с регистрации в связи со смертью.
Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета Курдюковой Н.Я. (л.д.5-11, 12) следует, что ответчики занимают жилое помещение по договору социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Курдюкова Н.Я., являясь нанимателем квартиры № в доме № расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с членами своей семьи Смирновой М.А., Курдюковым М.Г., Курдюковым Г.М., <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у нее возникла вышеуказанная задолженность.
На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Курдюковой Н.Я., Курдюкова Г.М., Курдюкова М.Г., Смирновой М.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Курдюковой Н.Я., Курдюкова Г.М., Курдюкова М.Г., Смирновой М.А сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией счета № от <дата обезличена> (л.д.13) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.14).
Таким образом, всего к взысканию с ответчиков Курдюковой Н.Я., Курдюкова Г.М., Курдюкова М.Г., Смирновой М.А в солидарном порядке подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Курдюковой Н.Я., Курдюкову Г.М., Курдюкову М.Г., Смирновой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Курдюковой Н.Я., Курдюкова Г.М., Курдюкова М.Г., Смирновой М.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 25 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:Н.К. Трегуб