№ 2-372/2011 Иск ООО `УО`ТеплоКомСервис` к Екимовой Т.К., Екимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Екимовой Т.К., Екимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к Екимовой Т.К., Екимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Екимова Т.К. Совместно с ней по указанному адресу проживает Екимова А.В., <дата обезличена> года рождения. Постоянно проживая в жилом помещении, ответчики пользуются им и коммунальными услугами в полном объеме, однако не оплачивают их, в результате чего образовалась задолженность, к погашению которой они никаких мер не предпринимают.

Он просит суд взыскать с Екимовой Т.К. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Екимовой Т.К., Екимовой А.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования уточнила, просит взыскать с Екимовой Т.К. в пользу ООО «УО «ТеплоКомСерсис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Екимовой Т.К. и Екимовой А.В. в солидарном порядке - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлин, уплаченную при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики с Екимова Т.К. и Екимова А.В судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просят суд принять признание ими иска.

Представитель истца Шуман Г.А. возражений относительно заявленного ответчиками ходатайства не заявила.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле материалами подтверждается факт задолженности перед истцом ответчиков по оплате жилья и коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При указанных обстоятельствах признание иска ответчиками Екимовой Т.К., Екимовой А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Екимовой Т.К. сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с ответчиков Екимовой Т.К. и Екимовой А.В. в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также в соответствии со ст.103 настоящего кодекса взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления и представительство в суде, что подтверждается копией счета № от <дата обезличена> (л.д.13) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.14). При этом взысканию с ответчика Екимовой Т.К. подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с ответчиков Екимовой Т.К. и Екимовой А.В. в солидарном порядке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего взысканию с Екимовой Т.К. в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а взысканию с ответчиков Екимовой Т.К. и Екимовой А.В. в солидарном порядке сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Екимовой Т.К., Екимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Екимовой Т.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Екимовой Т.К., Екимовой А.В. в солидарном порядке - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 29 апреля 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:Н.К. Трегуб