Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Л.А.Арефьева,
с участием представителя истца Родыгиной К.Ю., действующей по доверенности от <дата обезличена>,
ответчиков Пискуновой Л.А., Чагиной Л.Ю.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пискуновой Л.А., Чагиной Л.Ю. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем,
у с т а н о в и л:
Представитель истца Сафьянников В.А., действующий по доверенности и.о.конкурсного управляющего Андреева В.А. от <дата обезличена>, обратился в суд с иском к Пискуновой Л.А. и Чагиной Л.Ю. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем и суммы процентов, указав, что <дата обезличена> ответчиком Пискуновой Л.А. ООО Страховой брокер «Белая Башня» был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее <дата обезличена>, предусмотрев, что не нуждается в протесте.Авалистом по данному векселю является Чагина Л.Ю. По указанному векселю Пискунова Л.А. обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленные проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена>, что на <дата обезличена> составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В добровольном порядке обязательства по уплате задолженности по обязательству, обеспеченному векселем, ответчики не выполняют, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по обязательству, обеспеченному векселем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Родыгина К.Ю. исковые требования к Пискуновой Л.А. и Чагиной Л.Ю. поддержала, в обоснование которых дополнила, что решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая башня» от <дата обезличена> изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс», в связи с чем, истец является законным векселедержателем, выданного Пискуновой Л.А. простого векселя № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу сложившихся обстоятельств вексель при наступлении срока платежа не был надлежащим образом предъявлен к оплате, до настоящего времени обязательство по уплате задолженности по обязательству, обеспеченному векселем, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ни Пискунова Л.А., ни Чагина Л.Ю., являющаяся авалистом, не выполнили.
Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и государственную пошлину в доход местного бюджета, поскольку при подаче иска из-за имущественного положения истца, признанного решением арбитражного суда Свердловской области от <дата обезличена> несостоятельным (банкротом), государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не была оплачена.
Ответчики Пискунова Л.А. и Чагина Л.Ю. исковые требования ООО «Феникс» не признали, утверждая, что по указанному векселю Пискунова Л.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не получала, указанный вексель был выдан ею на остаток долга по простому векселю № ООО Страховой брокер «Белая Башня» <дата обезличена>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, Пискунова Л.А. дополнила, что срок оплаты по данному векселю истекал в <дата обезличена> году, но в связи с тяжелыми материальными затруднениями она в <дата обезличена> году попросила отсрочить ей возврат полученной суммы, что и было сделано представителем ООО Страховой брокер «Белая башня». На сегодняшний день ею погашена задолженность по векселю №, в связи с чем, Пискунова Л.А. считает иск ООО «Феникс» необоснованным.
Выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Из анализа норм Положения «О переводном и простом векселе», введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 года, следует, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу), держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> Пискуновой Л.А. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее <дата обезличена>, без протеста. Согласно данному векселю векселедатель обязан уплатить непосредственно ООО «Страховая брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию по векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата обезличена>, вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата обезличена>. Соответственно, к платежу векселедержатель может предъявить вексель в течение года с указанной даты, т.е. до <дата обезличена>.
Решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая башня» от <дата обезличена> изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс», который и является на момент рассмотрения дела держателем векселя.
Согласно статьей 78, 53 Положения при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя, при этомвекселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю, к которому требование об оплате векселя может быть предъявлено в течение трех лет со дня срока платежа.
В соответствии со ст.32 Положения авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль, то есть в таком же объеме и на тех же условиях.
Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», поскольку истцом не представлено доказательств исполнения договора № купли-продажи векселя от <дата обезличена> по перечислению Пискуновой Л.А. договорной суммы в течение 10 рабочих дней, что предусмотрено пунктом 1.2 данного договора и что является основанием возникновения у векселедателя обязательств по возврату полученной суммы и процентов.
Из представленной ответчиком Пискуновой Л.А. выписки из лицевого счета по вкладу филиала Сбербанка России усматривается, что <дата обезличена> на ее счет была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, до <дата обезличена> денежные суммы свыше <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет ответчика не зачислялись.
Исполнение обязательств Пискуновой Л.А. по простому векселю № подтверждено представленными ею квитанциями к приходным кассовым ордерам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Ответчик же в лице и.о. конкурсного управляющего ООО «Феникс» Андреева В.А., представители истца Сафьянников В.А и Родыгина К.А. не представили доказательств исполнения истцом вышеуказанного договора в части перечисления денежных средств ответчику Пискуновой Л.А., а также выдачи ею простого векселя № на остаток долга по векселю №, несмотря на неоднократные требования суда.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, бывший директор страхового агентства ООО Страховой брокер «Белая Башня» <ФИО>1 подтвердил, что возможно вексель № выдавался Пискуновой Л.А. на остаток по предыдущему векселю, но на какую сумму, пояснить не может, однако он утверждает, что в <дата обезличена> года никакие денежные средства ответчикам по результатам оформления документов на выдачу векселя и его купле-продаже страховым брокером не перечислялись.
Из смысла ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы подлежат взысканию с истца. Поскольку, при подаче иска истцу была отсрочена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до принятия судебного решения, данная сумма подлежит взысканию с ООО «Феникс».
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Феникс» к Пискуновой Л.А., Чагиной Л.Ю. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Феникс» в доход бюджета Городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Арефьева
СОГЛАСОВАНО:
Судья:Л.А. Арефьева