Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего: судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца Трубачевой Р.Н.,
ответчика Вискуновой М.А.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачевой Р.Н. к Вискуновой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Трубачева Р.Н. обратилась в суд с иском к Вискуновой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем которой она является, поскольку ответчик выехала из спорной квартиры, расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет.
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечен собственник жилфонда – администрация городского округа Краснотурьинск.
В судебном заседании истец Трубачева Р.Н. поддержала исковые требования, в обоснование которых пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей по месту работы в ОАО «<данные изъяты>» в <дата обезличена> году из расчета на семью из четырех человек, включая и ответчика. Ранее это было общежитие, тогда они занимали две комнаты № № Позже ей предоставили трехкомнатную квартиру по договору социального найма № от <дата обезличена> в бессрочное пользование. В <дата обезличена>-<дата обезличена> г. Вискунова М.А. переехала на постоянное место жительства к своему молодому человеку, с которым прожила 3-4 года, после чего вернулась, однако спустя полгода она вновь переехала к молодому человеку, за которого в прошлом году вышла замуж. Истец просит суд признать Вискунову М.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу:<адрес обезличен>, поскольку Вискунова М.А. длительное время не проживает в спорной квартире, ее вещей в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке не производит, в связи с чем она вынуждена в судебном порядке взыскивать с ответчика задолженность по оплате жилья. Указанное свидетельствует о наличии у Вискуновой М.А. другого постоянного места жительства. Регистрация ответчика в спорной квартире лишает её права на получение субсидии по оплате жилья и коммунальных платежей, поскольку Вискунова М.А. не представляет ей необходимые документы.
Ответчик Вискунова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <дата обезличена> ее практически выгнали из дома, она проживала с молодым человеком, училась, работала, оплачивала квартиру. Отношения в семье были конфликтные. С <дата обезличена> года она начала проживать с будущим мужем, они платили за коммунальные услуги, начисляемые на нее по спорной квартире. В <дата обезличена> году Трубачева Р.Н. отняла у нее ключи от квартиры, после этого она перестала оплачивать коммунальные услуги. Сначала она пыталась улучшить отношения в семье, они с мужем приходили в гости, но мать ее не пускала в квартиру. Проживать в спорной квартире она не намерена, а регистрироваться по месту жительства ей не разрешает муж. С <дата обезличена> года в квартире по адресу: <адрес обезличен> проживает сожитель матери, сестра также давно не проживает с Трубачевой Р.Н.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС по Свердловской области вг. Краснотурьинске Рахматулина О.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - администрации городского округа Краснотурьинск Горобец О.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание также не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Трубачевой Р.Н.
Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ком.№ на основании договора социального найма жилого помещения от <дата обезличена> является Трубачева Р.Н.
Из смысла ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец в обоснование иска утверждает, что ответчик Вискунова М.А. не проживет в спорной квартире с <дата обезличена> года, переехав на постоянное место жительства к <ФИО>4, с которым <дата обезличена> заключила брак, указанное не опровергнуто ответчиком и подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому ответчик <дата обезличена> зарегистрировала брак с <ФИО>4, показаниями свидетелей <ФИО>3, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Трубачевой Р.Н., дочь которой – М. уходила жить к мужчине, с которым проживала года 3-4, затем вышла замуж за другого. Когда они жили вместе с матерью, постоянно ссорились, в основном не могли решить вопрос об оплате коммунальных платежей.
Свидетель <ФИО>1 в суде показала, что после окончания школы ответчик ушла жить к молодому человеку, они снимали квартиру, через несколько лет она вернулась жить к матери, прожив с которой полгода, переехала к своему будущему мужу Вискунову. Одну из комнат площадью 12 кв.м занимает дочь истца – М., которая периодически остается ночевать в спорной квартире, но преимущественно проживает в <адрес обезличен> с молодым человеком.
Как следует из справки службы регистрации граждан от <дата обезличена> (л.д.10) в спорной квартире помимо Трубачевой Р.Н., зарегистрированы: Вискунова М.А., <ФИО>2
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
В судебной заседании установлено, что Трубачева Р.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ком.№, Вискунова М.А. длительное время не проживает по указанному адресу, в оплате коммунальных платежей участия не принимает, что подтверждается судебными постановлениями о взыскании с нее сумм по оплате коммунальных платежей от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года, от <дата обезличена> за <дата обезличена> год, от <дата обезличена> за <дата обезличена> год, на спорную квартиру не претендует, пояснив в судебном заседании, что вселяться в спорную квартиру не намерена,, постоянно проживает по месту жительства супруга, который согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена> на квартиру № в доме № по ул<адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Вискунова М.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, не принимает мер для сохранения за собой права на спорную жилую площадь, в связи с чем суд считает требования Трубачевой Р.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Трубачевой Р.Н. к Вискуновой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Вискунову М.А., <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <адрес обезличен>.
Данное решение является основанием для снятия Вискуновой М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского облсуда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через суд г.Краснотурьинска.
Председательствующий: судья Л.А. Арефьева
Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2011 с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:Л.А. Арефьева