Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 годагород Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области, Ткачук Е.И. о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Филиппова Л.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее МИФНС Росси № 14 по Свердловской области), Ткачук Е.И. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В обоснование своих требований она указала, что с <дата обезличена> состояла в браке с <ФИО>1, умершим <дата обезличена>. В период совместной жизни ее мужем, <ФИО>1, у Ткачук Е.И. был приобретен вышеуказанный гаражный бокс, ими был составлен соответствующий договор, зарегистрированный у нотариуса г. Краснотурьинска. <ФИО>1 в пользу Ткачук Е.И. выплатил денежные средства – стоимость гаражного бокса, принял его и пользовался имуществом. После смерти супруга, при оформлении наследственных прав, она узнала, что право собственности <ФИО>1 на спорный гаражный бокс до настоящего времени не зарегистрировано. По указанной причине она не смогла оформить наследственные права в установленный законом срок. Фактически наследство ею принято, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.
На основании изложенного она просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
В судебное заседание истец Филиппова Л.П. не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МИФНС России № 14 по Свердловской области, а также ответчик Ткачук Е.И., направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из копии договора купли-продажи гаражного бокса, заключенного между <ФИО>2, действующим в интересах Ткачук Е.И., и <ФИО>1 от <дата обезличена>, следует, что Ткачук Е.И. продала <ФИО>1 гаражный бокс, находящийся в <адрес обезличен>, городе Краснотурьинске, по <адрес обезличен>, под номером № (л.д.7). Данный договор зарегистрирован нотариусом <адрес обезличен>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано за Ткачук Е.И.
Факт принадлежности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на праве собственности Ткачук Е.И. подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права.
В соответствии с копией свидетельства о смерти № от <дата обезличена> (л.д.13) <ФИО>1 умер в <адрес обезличен> <дата обезличена>.
Свидетельством о заключении брака от <дата обезличена> подтверждаются доводы истца о заключении брака между ней и <ФИО>1 <дата обезличена>.
После заключения брака ей присвоена фамилия «Филиппова».
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что фактически собственником спорного гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являлся <ФИО>1, который купил его у Ткачук Е.И., пользовался им, однако не оформил надлежащим образом свое право собственности. Данный факт не оспаривает ответчик Ткачук Е.И., в заявлении которой указано, что она признает исковые требования.
Установлено, что завещания на принадлежащее ему имущество <ФИО>1 не оставил.
На основании ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из части 2 данной стати следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса г. Краснотурьинска <ФИО>3 от <дата обезличена>, наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось.
Однако из копии наследственного дела <ФИО>1, заведенного в Московской нотариальной палате, следует, что Филиппова Л.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после умершего <ФИО>1, однако в совершении данного нотариального действия истцу было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие бесспорную принадлежность по праву собственности спорного имущества – гаражного бокса – наследодателю, то есть умершему <ФИО>1
Поскольку наследником <ФИО>1 первой очереди является его супруга Филиппова Л.П., иные наследники не претендуют на наследственное имущество, о чем имеются заявления в наследственном деле, в установленный Законом срок истец предприняла меры к оформлению наследственных прав, суд находит исковые требования Филипповой Л.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Филипповой Л.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области, Ткачук Е.И. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Филипповой Л.П. право собственностина гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес обезличен>
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес обезличен> за Филипповой Л.П..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Радикевич З.М.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере 18 мая 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
СудьяЗ.М. Радикевич