О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
с участием истцов Лайковой О.Г., Чупрынина В.В.,
ответчика Беляева С.С.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупрынина В.В., Лайковой О.Г. к Беляеву С.С. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чупрынин В.В. обратился в суд с иском к Беляеву С.С. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.
Лайкова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляеву С.С. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, указав, что в момент столкновения она находилась в автомобиле, под управлением Чупрынина В.В.
Определением суда от 13.04.2011 гражданские дела, возбужденные на основании указанных выше исков, были соединены в одно производство.
В судебном заседании от истцов Чупрынина В.В. и Лайковой О.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда, ввиду добровольного исполнения Беляевым С.С. их исковых требований.
Ответчик Беляев С.С. возражений относительно заявленного ходатайства не заявил.
Заслушав истцов, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказ истцов Чупрынина В.В. и Лайковой О.Г. от иска к Беляеву С.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку передача денежных средств ответчиком в счет компенсации морального вреда, подтверждена расписками, приобщенными к материалам дела, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцам, о чем у них отобраны письменные заявления.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истцов Чупрынина В.В., Лайковой О.Г. об отказе от исковых требований к Беляеву С.С. о возмещении морального вреда – удовлетворить.
производство по гражданскому делу по иску Чупрынина В.В., Лайковой О.Г. к Беляеву С.С. о возмещении морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Радикевич З.М.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:З.М. Радикевич