РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А.Арефьевой,
с участием представителя заявителя Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Краснотурьинский профессиональный лицей» – адвоката Пономарева Ю.А., представившего удостоверение и ордер №,
лица, чьи действия (бездействия) обжалуются судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Безденежных Е.В.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Краснотурьинский профессиональный лицей» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области,
установил:
Представитель Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Краснотурьинский профессиональный лицей» (далее – ГОУ НПО «КПЛ») обратился в суд заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Безденежных Е.В. в рамках исполнительно производства, возбужденного на основании исполнительно документа, выданного по решению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> о выселении <ФИО>1, <ФИО>2 из жилого помещения № в доме № по ул. <адрес обезличен> указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено.
В судебном заседании представитель заявителя Пономарев Ю.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом вынесено решение о выселении <ФИО>1, <ФИО>2 из жилого помещения № в доме № по ул. <адрес обезличен>, <дата обезличена> определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение оставлено без изменения. <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство. Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> <ФИО>1, <ФИО>2 отказано в отсрочке исполнения указанного решения. Несмотря на то, что решение суда о выселении <ФИО>1, <ФИО>2 вступило в законную силу <дата обезличена> до настоящего времени оно не исполнено.
Он просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителяБезденежных Е.В. незаконным и обязать ее исполнить решение суда от <дата обезличена>.
Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области Безденежных Е.В. в судебном заседании с заявлением ГОУ НПО СО «Краснотурьинский профессиональный лицей» не согласилась, пояснив, что <дата обезличена> в Краснотурьинский районный отдел УФССП России по Свердловской области поступили исполнительные документы, выданные Краснотурьинским городским судом о выселении <ФИО>1, <ФИО>2 из жилого помещения № в доме № по ул.<адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем <ФИО>3 возбуждены исполнительные производства №, №. <дата обезличена> <ФИО>1 обратился в отдел с заявлением об отводе судебного пристава- исполнителя <ФИО>3 в связи с личными неприязненными отношениями, постановлением Начальника отдела от <дата обезличена> были удовлетворено требование <ФИО>1, по акту приема – передачи указанные выше исполнительные производства переданы на исполнение судебному приставу - исполнителю <ФИО>4 <дата обезличена> <ФИО>1 и <ФИО>2 обратились с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя <ФИО>4, в связи с вынесением постановления, содержащего неправомерно установленный срок для добровольного исполнения. По закону срок для добровольного исполнения решения должником составляет пять дней, а в постановлении было указано на немедленное исполнение. Указанная жалоба была удовлетворена, <дата обезличена> должникам выставлено требование о добровольном выселении из занимаемого жилого помещения, в пятидневный срок требование не было исполнено. <дата обезличена> <ФИО>1 и <ФИО>2 обратились в отдел с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в связи с обращением в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до <дата обезличена>, по причине назначения судебного заседания по делу на <дата обезличена> на основании заявления должника совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения было отложено до <дата обезличена>. Далее по заявлению от <дата обезличена> совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения было отложено до <дата обезличена> в связи с подачей должниками надзорной жалобы. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она находилась в отпуске, поскольку указанные производства были переданы <ФИО>3, которой должники заявили отвод, исполнительные действия не совершались. <дата обезличена> <ФИО>1 и <ФИО>2 вновь был установлен срок до <дата обезличена> для добровольного выселения. <дата обезличена> при выходе по месту жительства должников было установлено, что требование от выселении так и не было исполнено ими. <дата обезличена> ею была составлена телефонограмма о вызове в отдел, они отказались прийти, ссылаясь на отсутствие письменного уведомления под роспись. <дата обезличена> она вновь выходила по месту жительства должников, в результате было установлено, что они продолжают проживать в жилом помещении, доступ в которое представить отказываются. В тот же день <ФИО>1 и <ФИО>2 были уведомлены о принудительном выселении из жилого помещения без надлежащего предупреждения.
Заслушав представителя заявителя, судебного пристава – исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> удовлетворены требования Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Краснотурьинский профессиональный лицей» к <ФИО>1, <ФИО>2 о выселении из общежития (л.д.7-10). Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> указанное решение оставлено без изменений, кассационная жалоба <ФИО>1 и <ФИО>2 – без удовлетворения (л.д.11-12).
На основании указанного решения <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Краснотурьинского районного отдела Управления ФССП возбуждены исполнительные производства.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Краснотурьинского районного отдел УФССП России по Свердловской области Безденежных Е.В. были совершены следующие исполнительные действия:
<дата обезличена> <ФИО>1 и <ФИО>2 выставлено требование о добровольном выселении из занимаемого жилого помещения, в пятидневный срок требование не было исполнено;
<дата обезличена> вынесено постановлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до <дата обезличена> на основании заявления должников;
<дата обезличена> вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до <дата обезличена> на основании заявления должников;
<дата обезличена> вынесено постановлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до <дата обезличена> на основании заявления должников;
<дата обезличена> <ФИО>1 и <ФИО>2 выставлено требование о добровольном выселении из занимаемого жилого помещения до <дата обезличена>;
<дата обезличена> произведен выход по месту жительства должников <ФИО>1 и <ФИО>2, в результате которого установлено, что требование должниками не исполнено;
<дата обезличена> произведен выход по месту жительства должников <ФИО>1 и <ФИО>2; должники уведомлены о принудительном выселении из жилого помещения без надлежащего предупреждения.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ст.3 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время решение суда от <дата обезличена> не исполнено.
С момента вступления решения в законную силу (<дата обезличена>) прошло более полу года, при этом исполнительные действия уже трижды откладывались по ходатайству должников, не представивших доказательств принятия реальных мер, направленных на исполнение судебного акта: в результате столь длительного неисполнения решения существенно нарушаются права ГОУ НПО СО «Краснотурьинский профессиональный лицей» как законного владельца помещений.
В соответствии со ст.38 Закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Указанная статья не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, но только при наличии исключительных объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.
Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 и <ФИО>2 неоднократно обращались к судебному приставу Безденежных Е.В. с заявлениями об отложении совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, при этом каждый раз судебный пристав выносила соответствующее постановление об отложении.
Однако, согласно показаниям судебного пристава – исполнителя Безденежных Е.В. <дата обезличена> она вынесла постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до <дата обезличена> ввиду обжалования должниками решения суда от <дата обезличена> в порядке надзора.
Поскольку решение Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>, суд находит постановление судебного пристава от <дата обезличена> об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до <дата обезличена> необоснованным, следовательно, бездействие судебного пристава – исполнителя Безденежных Е.В. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 36, 38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194, 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Заявление Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Краснотурьинский профессиональный лицей» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Безденежных Е.В. по исполнительным производствам №, №, возбужденным <дата обезличена> в отношении <ФИО>1, <ФИО>2 о выселении из общежития.
Обязать судебного пристава - исполнителя Краснотурьинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Безденежных Е.В. устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Л.А. Арефьева
Мотивированное решение изготовлено на компьютере 11 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
СудьяЛ.А. Арефьева