Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годаг. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдиновой С. к администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Сайфутдинова С. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, указав, что названное выше жилое помещение построено ею и ее мужем за счет собственных средств, они проживали в нем, но право собственности на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Сайфутдинова С. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что с <дата обезличена> года она состояла в браке с <ФИО>1, умершим <дата обезличена>. В <дата обезличена> году на общие средства ими у <ФИО>2 был куплен старый жилой дом по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. Когда данный дом пришел в негодность, муж обратился в исполком Краснотурьинского горсовета и попросил разрешение на строительство нового дома, которое было удовлетворено. Строительство дома осуществлялось на общие средства, было закончено в <дата обезличена> году. Однако право собственности на вновь построенный дом не зарегистрировано в установленном законом порядке ввиду их правовой неграмотности. В <дата обезличена> году <ФИО>1 получил в собственность земельный участок, на котором находится спорный жилой дом, право на который никем не оспаривается, поскольку их дочери, являющиеся наряду с ней наследниками первой очереди, отказались от наследства в ее пользу. Спорным жилым помещением они с мужем пользовались открыто и добросовестно, оплачивали счета за пользование электроэнергией, центральным отоплением, которое проведено к ним около 10 лет назад.
Третье лицо Перьян А.Р. в судебном заседании самостоятельных требований не заявила, подтвердила доводы истца, простит удовлетворить исковые требования ее матери.
Третье лицо Бурлакова А.Р. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указала, что согласна с исковыми требованиями своей матери Сайфутдиновой С.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Сайфутдиновой С.
Представитель ответчика администрации городского округа «Краснотурьинск» в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Судом с учетом мнения истца и третьего лица Перьян А.Р. определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица Бурлаковой А.Р.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из копии договора от <дата обезличена> (л.д.5-6), удостоверенного нотариусом г. Краснотурьинска и зарегистрированного в БТИ г. Краснотурьинска, усматривается, что <ФИО>2 продал <ФИО>1 домовладение, состоящее из одноэтажного бревенчатого дома со служебными и надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно копии выписки из решения исполкома Краснотурьинского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата обезличена> (л.д.7) <ФИО>1 разрешено строительство нового дома взамен старого, пришедшего в ветхость, в <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>
Данный факт подтверждается также свидетельством о праве собственности на землю (л.д.8-9).
Согласно кадастровому паспорту жилой дом и хозяйственные сооружения фактически расположены в границах выделенного земельного участка.
В копии свидетельства о смерти № от <дата обезличена> указано, что <ФИО>1 умер в <адрес обезличен> <дата обезличена>.
Из копии свидетельства о заключении брака (л.д.14) видно, что <ФИО>1 и <ФИО>8 <дата обезличена> заключили брак, после чего ей присвоена фамилия «Сайфутдинова».
Кроме того, в судебном заседании установлено, что у умершего <ФИО>1 и истца имеются совместные дети – Перьян (до замужества Сайфутдинова) А.Р. и Бурлакова А.Р., которым он завещал спорный жилой дом, о чем свидетельствует копия завещания, имеющаяся в материалах дела.
В соответствии с копией наследственного дела, направленной нотариусом г.Краснотурьинска, видно, что Перьян А.Р. и Бурлакова А.Р. обратились к нотариусу г. Краснотурьинска с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство умершего <ФИО>1 (л.д.30, 29,) в связи с чем свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1, выдано Сайфутдиновой С. (л.д.34).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сайфутдинова С. и ее супруг <ФИО>1, возведя спорный жилой дом на законных основаниях, не зарегистрировали право собственности на него в установленном законом порядке. Они фактически исполняли обязанности собственника, пользуясь домом, проживая в нем, осуществляя его содержание. После смерти мужа истец продолжает пользоваться домом, содержать его. Дети <ФИО>1 на жилой дом не претендуют, самостоятельных требований не заявляют, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с семейным законодательством доли супругов признаются равными, Сайфутдинова С. как наследник по закону фактически приняла наследуемую долю имущества, оставшуюся после смерти супруга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Сайфутдиновой С. к администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Сайфутдиновой С. право единоличной собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 25 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья:Н.К. Трегуб