ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 годаг.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой J1.A., с участием истца Смышляевой Н.А.,
при секретаре Барановой A.M.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смышляевой Н.А. к Клаусу К.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Смышляева Н.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Клаусу К.С. об истребовании имущества - автомобиля АВТО гос.знак <данные изъяты> из незаконного владения ответчика.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцом были уточнены исковые требования и она просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании истец Смышляева Н.А. поддержала ходатайство ответчика о заключении мирового соглашения, заявленное ответчиком Клаусом К.С. в стадии подготовки, на следующих условиях: она полностью отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает ей в срок до <дата обезличена> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи автомобиля АВТО гос.знак <данные изъяты>. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Ответчик Клаус К.С. на предварительное судебное заседание не явился, направив заявление об утверждении мирового соглашения на предложенных им условиях и рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов каждой из сторон и иных лиц, поскольку между сторонами достигнута договоренность о выплате требуемой истцом суммы в добровольном порядке.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется запись в поданных ими письменных заявлениях.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Смышляевой Н.А. и Клаусом К.С. на следующих условиях:
Смышляева Н.А. отказывается от исковых требований, а Клаус К.С. выплачивает Смышляевой Н.А. в срок до <дата обезличена> денежную сумму в виде задолженности по договору купли-продажи автомобиля АВТО гос.знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Смышляевой Н.А. к Клаусу К.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Судья:Л.А.Арефьева