З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Ускова Ю.А.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова Ю. А. к Усковой Т. А., Ускову А. Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Усков Ю.А. обратился в суд с иском к Усковой Т.А., Ускову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> занимаемой на основании договора социального найма, указав, что в настоящее время брак с ответчиком Усковой Т.А. расторгнут, ответчики не проживают в спорном жилье, проживая по адресу: <адрес обезличен> не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Усков Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование пояснил, что в 1989 году он зарегистрировал брак с ответчиком Усковой Т.А., ответчик Усков А.Ю. <данные изъяты> Спорная неблагоустроенная квартира была предоставлена по договору социального найма его отцу, ранее в ней проживали он, его родители и сестра. Впоследствии родителям была выделена квартира в <адрес обезличен>, куда они переехали на постоянное место жительства. После заключения брака с ответчиком Ускова Т.А. была зарегистрирована в спорной квартире, однако, на протяжении примерно 1,5 лет они снимали квартиру по адресу: <адрес обезличен>, так как проживать вместе с его родителями ответчик не хотела. В 1991 совместное проживание с ответчиком прекратилось, брак расторгнут в 1993 году. С 1991 года он проживал в спорном жилом помещении один, в настоящее время с ним проживает его мать, но она зарегистрирована по другому месту жительства. Ответчик Усков А.Ю. в спорную квартиру также никогда не вселялся, хотя зарегистрирован в ней. От родственников Усковой Т.А. ему известно, что квартиру, принадлежащую ответчику на праве собственности, расположенную по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ответчик сдает внаем посторонним лицам. Ответчики не проживают в спорном жилое помещении, никогда не претендовали на вселение, не участвуют в оплате коммунальных платежей, Ускова Т.А. имеет в собственности свое жилье, в связи с чем он просит признать Ускову Т.А., Ускова А.Ю. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Ответчики Ускова Т.А. и Усков А.Ю., извещенные о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц ОУФМС по Свердловской области в г. Краснотурьинске и Администрации ГО Краснотурьинск в судебное заседание также не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом и его матерью с 1998 года, они являются соседями, проживают в спорной квартире. Ответчиков он никогда не видел, причина распада семьи и непроживания их в спорном жилом помещении ему неизвестны.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из копии договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, усматривается, что нанимателем спорного жилого помещения является Усков Ю. А.. Вместе с нанимателем в спорной квартире зарегистрированы Ускова Т. А., Усков А. Ю. (л.д.5).

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается справкой о регистрации (л.д.7).

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака от <дата обезличена> (л.д.6) брак между Усковым Ю.А. и Усковой Т.А. расторгнут на основании решения суда от 15.07.1993 года.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении и не претендуют на вселение в него, таким образом, в настоящее время Ускова Т.А. и Усков А.Ю. не являются членами семьи нанимателя Ускова Ю.А.

По смыслу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателей из жилого помещения в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиками Усковой Т.А., Усковым А.Ю. квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> прекращено, в связи с чем требования Ускова Ю.А. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ускова Ю. А. к Усковой Т. А., Ускову А. Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ускову Т. А.<дата обезличена> года рождения, Ускова А. Ю., <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Усковой Т. А., <дата обезличена> года рождения, Ускова А. Ю., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 20 августа 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб