РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Радикевич З.М., с участием истца: представителя ОО «УЖК Ресурс» Я.А. Фот, действующего на основании доверенности от 10.01.2012, Ответчиков: Уткина С.Н., Зеленкиной Н.В., Уткиной Е.С., Уткина А.С., при секретаре Ефименко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Уткину С. Н., Зелёнкина Н.В., Уткиной Е. С., Уткину А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее – ООО «УЖК Ресурс») обратилось в суд с иском к Уткину С.Н., Зелёнкиной Н.С., Уткиной Е.С., Уткину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с невыполнением ответчиками своих обязательств. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга, а также уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца Фот Я.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В обоснование исковых требований представитель истца Фот Я.А. пояснил, что с <дата обезличена> по договору на управление многоквартирным домом ООО «УЖК Ресурс» осуществляет управлением многоквартирным домом № по <адрес обезличен>. Нанимателем <адрес обезличен> на основании договору социального найма является Уткин С.Н.. Совместно с ним в качестве членов семьи нанимателя проживают Зелёнкина Н.В., Уткина Е.С., Уткин А.С.. В силу ст. 67 и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. На основании судебного постановления от <дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств за содержание жилья и коммунальные услуги, у них перед управляющей организацией за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по указанным платежам в сумме <данные изъяты> В судебном заседании ответчик Уткин С.Н. исковые требования представителя истца признал, просит суд принять признание иска. В обоснование пояснил, что он проживает в <адрес обезличен>. С <дата обезличена> в указанной квартире члены его семьи с ним не проживают, они лишь в ней зарегистрированы. Он согласен с периодом и размером взыскиваемой с него задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам. В судебном заседании ответчик Зелёнкина И.А. исковые требования представителя истца не признала. В обоснование пояснила, что она на протяжении 9 лет в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>208. В указанной квартире проживает её бывший супруг с сожительницей, она лишь зарегистрирована в данном жилом помещении. Не согласна с тем, что она, фактически не проживая, обязана платить за услуги, которыми пользуется её бывший супруг. Указала на то, что ранее из её заработной платы в принудительном порядке производились удержания, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Истцы Уткина Е.С. и Уткин А.С. исковое требования истца признали, просят суд принять у них признание иска. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, а также истребованное от мирового судьи <адрес обезличен> гражданское дело №(2009), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с договором на управление от <дата обезличена> № П 2-208, между Уткиным С.Н. и ООО «УЖК Ресурс» заключен договор на управлением многоквартирным домом № по <адрес обезличен>, предметом которого является управление, содержание и ремонт указанного многоквартирного дома. Также договором определены, в том числе, обязанности сторон, ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из предмета договора. В соответствии с п. 5 ч, 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Судом установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиками заключен договор на оказание коммунальных услуг, данные услуги были предоставлены в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что данная обязанность, предусмотренная не только указанным выше договором, но и действующим законодательством Российской Федерации в отрасли жилищного права, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнена, доказательства обратного ими суду не предоставлено. Согласно представленному расчету, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. (л.д. 5). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> <ФИО>1 удовлетворены исковые требования ООО «УЖКК Ресурс» к Уткину С.Н., Зелёнкиной Н.С., Уткиной Е.С., Уткину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.. Таким образом, задолженность ответчиков перед кредитором в лице ООО «УЖК Ресурс» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> Согласно справке ООО «КСК» (л.д. 4) в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы совершеннолетние Уткин С.Н., Уткина Е.С., Уткин А.С., Зелёнкина Н.В. и <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилою помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, с ответчиков Уткина С.Н., Уткина Е.С., Уткин А.С., Зелёнкина Н.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. Доводы ответчика Зелёнкиной Н.В. о том, что с неё не должна взиматься плата за коммунальные услуги в связи с тем, что она фактически не проживает в жилом помещении, суд во внимание не принимает, находит их не состоятельными, поскольку ответчиком Зёленкиной Н.В. ни суду, ни представителю истца не представлено доказательств обратного, а именно: проживания в ином жилом помещении, исполнению ею обязательств по оплате за жиле и коммунальные услуги в занимаемом ею помещении. Кроме того, внесение платы за жилье и коммунальные услуги является обязанностью граждан, а не их правом. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от исковых требований в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Указанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» к Уткину С. Н., Зелёнкина Н.В., Уткиной Е. С., Уткину А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с Уткина С. Н., Зелёнкина Н.В., Уткиной Е. С., Уткина А. С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 03 сентября 2012 года. Председательствующий: судья: З.М. Радикевич СОГЛАСОВАНО: Судья: З.М. Радикевич