ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: Шестакова А.И.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова А. И. к Лаптевой О. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Шестаков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Лаптевой О.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, указав, что ответчик была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес обезличен>. В его доме никогда не проживала, за услуги ЖКХ не платила, не вселялась в дом, не проживала в нем.

Истец просит суд признать Лаптеву О.А. не приобретшей права пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Шестаков А.И. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В обоснование своих требований истец пояснил, что он является собственником <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Лаптеву О.А. привез его сын <ФИО>2 из пос. Ст.<ФИО>1 <адрес обезличен>, намереваясь жениться не ней. Лаптева О.А. была зарегистрирована в его доме для трудоустройства. Но в дом никогда не вселялась, не претендовала на вселение и проживание в нем. Он видел Лаптеву О.А. 2 раза. После того, как Лаптева О.А. не смогла трудоустроиться, она уехала из <адрес обезличен> и более не возвращалась в него.

Он просит суд удовлетворить его исковые требования, поскольку регистрация ответчика нарушает его права как собственника, а именно: права владения, пользования и распоряжения.

Ответчик Лаптева О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовая расписка о вручении ей судебной повестки. Также из по. <ФИО>1 вернулись 2 почтовых конверта с отметкой о том, что Лаптева О.А. отказалась их получить.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в г. Краснотурьинске <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Судом, с учетом мнения истца, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Шестакова А.И. по следующим основаниям:

Согласно договору купли-продажи от <дата обезличена> истец Шестаков А.И. купил <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Право собственности истца зарегистрировано в БТИ <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Согласно Домовой книге ответчик Лаптева О.А. была зарегистрирована в <адрес обезличен> <дата обезличена>. Она прибыла <дата обезличена> из поселка <ФИО>1 <адрес обезличен>.

Согласно Справке, выданной Территориальным отделом Администрации ГО Краснотуринск, ответчик Лаптева О.А. зарегистрирована в <адрес обезличен> в качестве квартиранта.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, суд, с учетом анализа изложенного, приходит к выводу о том, что ответчик Лаптева О.А. в <адрес обезличен>, не вселялась, не проживала, а лишь была зарегистрирована в указанном жилом помещении, а потому не приобрела право пользования данным жилым помещением

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шестакова А. И. к Лаптевой О. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Лаптеву О. А. <дата обезличена> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лаптевой О. А., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2012 года.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич