ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: представителя ОО «УЖК Ресурс» Я.А. Фот, действующего на основании доверенности от 10.01.2012,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Черепенину В. А., Давыденко Н. В., Романенко М. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее – ООО «УЖК Ресурс») обратилось в суд с иском к Черепенину В.А., Давыденко Н.В., Романенко М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с невыполнением ответчиками своих обязательств.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга, а также уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца Фот Я.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Черепенин В.А., Давыденко Н.В., Романенко М.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; об уважительности причин неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляли.

С учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ч. 1, ч. 2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства при указанной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч, 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиками заключен договор на оказание коммунальных услуг, данные услуги были предоставлены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнена, доказательства обратного ими суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> (л.д. 5,6)

Согласно справке ООО «КСК» (л.д. 4) в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы <данные изъяты> Черепенин В.А., Давыденко Н.В., Романенко М.В., <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилою помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований о взыскании долга установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом анализа вышеизложенных норм и, принимая во внимание, что от сторон в споре заявлений о примени сроков исковой давности, сделанных до вынесения судом решения, в адрес суда не поступало, суд приходит к выводу, что с ответчиков Черепенина В.А., Давыденко Н.В., Романенко М.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. в пользу истца.

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от исковых требований в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена> (л.д. 3, 15, 16) истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Черепенину В. А., Давыденко Н. В., Романенко М. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепенина В. А., Давыденко Н. В., Романенко М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 12 сентября 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич