РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Радикевич З.М., с участием истца: Тунёва Д.В., при секретаре Ефименко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тунев Д.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, установил: Тунёв Д.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС № России по Свердловской области) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после <данные изъяты> последовавшей <дата обезличена>, признании права собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> №, <данные изъяты> Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3; признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». В судебном заседании истец Тунёв Д.В. уточнил исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № №) и №, открытых на имя наследодателя в Богословском отделении № ОАО «Сбербанка России». Пояснил, что Тунёв В.С., который приходятся ему отцом, умер <дата обезличена>. На момент смерти наследодатель проживал в г. Краснотурьинске. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ОАО «Сбербанк России». Полагает, что шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, после смерти наследодателя им пропущен по уважительной причине, поскольку сберегательная книжка отца была обнаружена им в конце января 2012 года. Ответчик Межрайонная ИФНС № Росси по Свердловской области, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим способом извещены о времени и месте судебного заседания. От начальника Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области <ФИО>1 поступило в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя. В ходатайстве указано, что МИФНС России № по Свердловской области не возражает против удовлетворения исковых требований Тунёва Д.В.. Управляющим Богословским отделением № ОАО «Сбербанка России» <ФИО>2 направлено в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Богословского отделения №, а также отзыв на исковое заявление истца Тунёва Д.В., в котором указано, что Управлением поддержки клиентов ЦСКО Уральского банка ОАО «Сбербанка России» подтвержден факт наличия счетов в Богословском отделении № ОАО «Сбербанка России», открытых на имя Тунёва В.С.. Они не возражают в удовлетворении требований истца при условии подтверждения истцом пропуска срока принятия наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом с учетом мнения истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Справкой Управления поддержки клиентов Центра сопровождения клиентских операций Уральского банка ОАО «Сбербанка России» (л.д. 26-27), подтверждается наличие действующих счетов в дополнительном офисе №, открытых на имя <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, счет № (1/6393) - с остатком вклада 6,30 рублей; счет № с остатком <данные изъяты> Указанные вклады компенсации не подлежат. <данные изъяты> Из показаний истца, доверять которым у суда оснований не имеется, следует, у него есть сестра, которой при вступлении в брак изменена фамилию на <ФИО>4. Из нотариально удостоверенного текста заявления <ФИО>5 (л.д. 18) следует, что она наследство после смерти <ФИО>3 не принимала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала, на оставшееся наследство в чем бы оно не заключалась и где бы не находилась она претендует, оформлять свои наследственные права не желает. Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти <ФИО>3 является его сын – Тунёв Д.В.. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти. По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч.1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали. Со слов истца установлено, что о наличии счета, открытого на имя <ФИО>3 в Богословском отделении № в ОАО «Сбербанк Росси» он узнал лишь в январе 2012 года, обнаружив сберегательную книжку, после чего он обратился к нотариусу <адрес обезличен> для оформления наследственных прав. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска уставленного законом шестимесячного срока. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3, не имеется, при этом истец является наследником первой очереди по закону, на основании чего, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Тунёва Д. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств - удовлетворить. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 19 сентября 2012 года. Председательствующий: судья З.М. Радикевич СОГЛАСОВАНО: Судья З.М. Радикевич