О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Сыкулева В.Г.,

его представителя – адвоката Макарова О.Б., предоставившего удостоверение и ордер

№ 036639 от 24.08.2012 года,

ответчика Попова С.В.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыкулева В. Г. к Попову С. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> Сыкулев В.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Попову С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указав, что <дата обезличена> была составлена расписка, согласно которой он предоставил Попову С.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата по первому требованию. <дата обезличена> было вынесено решение Краснотурьинского городского суда о взыскании с Попова С.В. в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> руб., решением суда от <дата обезличена> с Попова С.В. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня по сентябрь 2011 года. Впоследствии решением суда от <дата обезличена> с Попова С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2011 года по январь 2012 года. На основании чего, он просит взыскать с Попова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июль 2012 года.

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> данное заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец Сыкулев В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду нежелания поддерживать исковые требования в дальнейшем и возврате ему уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины.

Ответчик Попов С.В. не возражал против удовлетворения заваленного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Установлено, что отказ Сыкулева В.Г. от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать их в дальнейшем.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ Сыкулева В.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем у него отобрано письменное заявление.

На основании ст. 93 вышеназванного Кодекса основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная Сыкулевым В.Г. при обращении в суд с требованием о взыскании денежных средств государственная пошлина в размере 4 113 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Сыкулева В. Г. об отказе от исковых требований к Попову С. В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сыкулева В. Г. к Попову С. В. о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить Сыкулеву В. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им <дата обезличена>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 04 октября 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Г.И. Лопаева