П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дата обезличена года ...

 Судья Краснотурьинского городского суда ... ФИО10,

с участием заместителя прокурора ... области ФИО0,

 при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 ФИО2 об административных правонарушениях в отношении   

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, проживающего адресу: ... области, ..., ... ..., незамужней, со средне- специальным образованием, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года прокуратурой ... с привлечением инспектора ОНД отдела ГПН ... ФИО4 проведена проверка соблюдения Правил пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем ФИО9 при осуществлении деятельности по лесозаготовке на объекте лесопильного цеха, расположенного по адресу: ..., .... В ходе данной проверки выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, ППБ 01-03, создающие угрозу возникновения и быстрого распространения пожара, опасные факторы которого непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, а  именно: 

Выявлены следующие нарушения Правил и Норм пожарной безопасности (ППБ 01-03; НПБ 110-03):

- на территории предприятия находится большое количество пиломатериала, круглый лес, отходы производства (щепа, опил). Данные материалы расположены беспорядочно, в том числе непосредственно у стен ангара, где расположено основное технологическое оборудование, и у деревянного забора соседнего участка, на котором расположен частный жилой дом;

- на полу в ангаре присутствует большое количество отходов производства (щепа, опил);

- допускается курение на захламлённой территории и в ангаре, где расположено основное технологическое оборудование;

- электрический ввод в ангар выполнен с нарушением п. Дата обезличена ПУЭ, то есть в место ввода электрокабеля возможно попадание влаги и короткое замыкание;

- не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки;

- электропроводка в бытовом помещении, расположенном в ангаре, выполнена с нарушением п.п. Дата обезличена, Дата обезличена ПУЭ (провисает, проходит по горючим строительным конструкциям, соединения выполнены скруткой);

- электрооборудование, электротехнические изделия не имеют степень защиты, соответствующую классу зоны по ПУЭ, что нарушает требования ПУЭ п.Дата обезличена;

- в бытовом помещении эксплуатируется металлическая печь не заводского изготовления;

- среди складируемого пиломатериала на территории установлено временное строение (вагончик) с нарушениями требований пожарной безопасности (электропроводка выполнена с нарушениями ПУЭ, установлена самодельная печь, ' используется самодельный электронагревательный прибор), что нарушает требования ПУЭ п.Дата обезличена.

- помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, что нарушает требования

- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения;

- из-за неупорядоченного хранения на территории материалов, отсутствуют проезды для пожарной техники к ангару и местам хранения пиломатериала;

- отсутствуют поблизости источники наружного противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты или пожарные водоёмы), что нарушает требования СНиП Дата обезличена-89 п.п.2.11, 2.14.

- не проведено обучение пожарно-техническому минимуму руководителя, работников ответственных за противопожарную безопасность, за проведение противопожарных инструктажей, работников проводящих газоэлектросварочные работы, что нарушает требования Приказа МЧС РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. п.36;

- не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности;

- не проводится противопожарный инструктаж с работниками.

 В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО9 пояснила, что она согласна с частью нарушений, указанных прокурором в постановлении. Деятельность по изготовлению пиломатериалов была начата ими в марте 2010 года. Фактически руководил данной деятельностью ФИО5

Защитник ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно часть нарушений, указанных в постановлении прокурора, имела место. В частности, он согласен с тем, что на полу в ангаре предприятия присутствует большое количество отходов производства, которые образуются в процессе производства, нет автоматической пожарной сигнализации, не проводилось обучение пожарной безопасности, не было инструкции. С остальными нарушениями он не согласен. В настоящее время ими дополнительно приобретены два огнетушителя.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, свидетеля, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам 

Из протокола осмотра помещений, территорий от Дата обезличена года, составленного инспектором отделения Управления БППР и ИАЗ ГУВД ... ФИО6, следует, что производственная площадка по переработке древесины, расположенная по адресу:  ..., ..., захламлена горбылем, древесными отходами.

В деле имеется письмо начальника ОГПН по ... ФИО7 от Дата обезличена года, адресованное прокурору ..., в котором указано, что в ходе выездной проверки лесопильного цеха, расположенного по адресу ..., ..., выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения и быстрого распространения пожара, опасные факторы которого непосредственно угрожают жизни и здоровью людей. 

Согласно договора аренды недвижимого имущества нежилого назначения от Дата обезличена года ангар, расположенный по адресу: ..., ..., предоставлен собственником данного имущества ФИО8 индивидуальному предпринимателю ФИО9, которая осуществляет в нем деятельность по переработке древесины.

Постановлением прокурора ... от Дата обезличена года в отношении ИП ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 ФИО2 об административных правонарушениях. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника отдела государственного пожарного надзора ... ФИО4 показала, что На момент проверки данного предприятия была установлена реальная угроза возникновения пожара. Были выявлены многочисленные нарушения пожарной безопасности, о чем было направлено сообщение прокурору. На территории предприятия было большое количество пиломатериала, отходов, они были разбросаны беспорядочно, имелись окурки. Источником пожара могла стать и электропроводка, которая свисала и проходила по горючим строительным конструкциям, соединения были выполнены скруткой. Не достаточно было средств пожаротушения, не было системы автоматической пожарной сигнализации. В непосредственной близости от данного предприятия находятся жилые дома. К забору жилого дома были складированы пиломатериалы и  отходы. Сегодня, Дата обезличена года утром, вновь был осуществлен выезд на данное предприятие. Установленные нарушения не устранены, а напротив ситуация усугубилась.

Из представленных ФИО4 фотографий, сделанных Дата обезличена года, видно, что действительно на данном предприятии территория захламлена отходами, пиломатериалы расположены в непосредственной близости и от ангара, и от частных жилых домов.  

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что индивидуальным предпринимателем ФИО9 нарушены п.п. 21, 22, 203, 25, 57, 72, 60, 9.2, 108, 23, 654, 6, 7  Правил пожарной безопасности 01-03, что создает угрозу возникновения и быстрого распространения пожара, опасные факторы которого непосредственно угрожают жизни и здоровью людей и квалифицирует ее действия по ст.20.4 ч.1 ФИО2 об административных правонарушениях  - нарушение требований пожарной безопасности.  

При назначении наказания суд учитывает, что выявленные в  ходе проверки нарушения Правил пожарной безопасности создают угрозу возникновения и быстрого распространения пожара, опасные факторы которого непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, в настоящее время выявленные в ходе проверки нарушения не устранены индивидуальным предпринимателем, в связи с  этим суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 ФИО2 об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 ФИО2 об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности по лесозаготовке на объекте лесопильного цеха, расположенного по адресу; ..., ..., на срок 90  (девяносто) суток, исчисляя срок с Дата обезличена года.

Копию постановления направить судебному приставу- исполнителю для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:   ФИО10

Копия верна: Судья ФИО10