ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснотурьинск 24 февраля 2011 г.
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СЕРЕГИНА И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес обезличен>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 12: 00 в <адрес обезличен> на перекрестке улиц <адрес обезличен> – <адрес обезличен> Серегин И.В., в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобилем АВТО1 государственный регистрационный номер № регион, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу <ФИО>1, переходящему проезжую часть улицы <адрес обезличен> и совершил наезд на пешехода <ФИО>1, причинив ему средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Серегин И.В. вину признал. Суду показал, что он двигался по <адрес обезличен> со стороны городской поликлиники и при повороте направо на <адрес обезличен> не сразу же заметил пешехода. Он резко затормозил, но затормозить не успел, совершил наезд на пешехода. Вид, характер, локализацию и тяжесть телесных повреждений у потерпевшей не оспаривает. С установленными в ходе осмотра места происшествия фактическими обстоятельствами согласен.
Потерпевший <ФИО>1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим способом извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении административного материала в отношении водителя Серегина И.В. в его отсутствие. Он просит не лишать виновное лицо права управления транспортным средством, поскольку тот работает водителем, принес ему извинения, отвез его в больницу.
Виновность Серегина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и схемой места происшествия, составленной с участием Серегина И.В., согласно которым местом происшествия является перекресток улиц <адрес обезличен> – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Должностное лицо ГИБДД, выявившее нарушение, составило схему места происшествия с указанием улиц и направления движения участников происшествия, указав, что место наезда находится на перекрестке улиц <адрес обезличен> – <адрес обезличен>.
Объяснением Серегина И.В., согласно которых он на автомобиле двигался по <адрес обезличен>, поворачивал направо на <адрес обезличен>, внезапно увидел пешехода, стал тормозить, но не успел, совершил наезд.
- Объяснением потерпевшего <ФИО>1, подтвердившего обстоятельства получения травмы в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Серегина И.В.
Согласно акту судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от <дата обезличена> <ФИО>1 причинен средней тяжести вред здоровью в виде перелома 7 ребра слева.
Из протокола об административном правонарушении № от <дата обезличена> усматривается, что Серегин И.В. собственноручно выразил согласие с установленными обстоятельствами происшествия.
Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не усматривается. Серегин И.В. указанные доказательства не оспариваются. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.
Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Суд признает Серегина И.В. виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Серегин И.В. работает водителем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший не желает лишения права управления транспортным средством водителя Серегина И.В. Суд также учитывает и поведение водителя после ДТП, когда он принял меры по доставлению потерпевшего в больницу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать СЕРЕГИНА И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Судья: Горобец И.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: И.В. Горобец