ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст18.15. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя МАМАДЖАНОВА Н.
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> инспектором ОУФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Мамаджанова Н. за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу.
Инспектор ОУФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> около 10: 00 часов в помещении отделения миграционной службы по адресу: <адрес обезличен>, кабинет № установлено юридическое лицо ИП Мамаджанов Н., ИНН №, который <дата обезличена> около 15:31 часов по адресу: <адрес обезличен> на территории <данные изъяты> на основании трудового договора, заключенного <дата обезличена>, привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана <ФИО>2, <дата обезличена>г.р., по разрешению на работу № для проведения строительных работ в качестве кровельщика, заключив с ним письменный договор на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Но разрешение на работу у гражданина Узбекистана <ФИО>2 было действительно до <дата обезличена>, т.е. <дата обезличена> гражданин Узбекистана <ФИО>2 осуществлял трудовую деятельность у ИП Мамаджанова Н. на территории <данные изъяты> без разрешения на работу, обязательного для иностранного гражданина.
Тем самым ИП Мамаджанов Н. с <дата обезличена> привлек гражданина Узбекистана <ФИО>2 к трудовой деятельности без разрешения на работу, чем нарушил положение ч.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании <ФИО>1 охарактеризовала ИП Мамаджанова как ответственного руководителя, который нарушений законодательства по иностранным гражданам не нарушает: всегда своевременно уведомляет и проводит регистрацию трудовых договоров с иностранными гражданами, проверяет их пребывание по месту регистрации в <адрес обезличен>.
ИП Мамаджанов Н. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что он заключил договор подряда на проведение отделочных работ с ООО «<данные изъяты>» <дата обезличена>. В <дата обезличена> – <дата обезличена> года делали кровельные работы на объектах, расположенных на территории <данные изъяты>. Он также заключил трудовой договор с иностранным гражданином <ФИО>2 с <дата обезличена> по <дата обезличена>. О том, что разрешение у <ФИО>2 на работу в России действительно только до <дата обезличена> он просмотрел.
Выслушав представителя отделения УФМС, Мамаджанова Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ « 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Согласно Трудового договора, заключенного между ИП Мамаджановым Н. и <ФИО>2, <ФИО>2 принимается на работу в качестве кровельщика. Срок действия трудового договора с <дата обезличена> по <дата обезличена>. ( л.д.10-12).
Но разрешение на работу <ФИО>2, гражданина Узбекистана, действительно до <дата обезличена> ( л.д.18).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Мамаджанов Н. привлекал с <дата обезличена> к работе иностранного гражданина Бухронова, без разрешения на работу.
Действия ИП Мамаджанова Н. суд квалифицирует по ст. 18.15. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу.
При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ИП Мамаджанов Н. за нарушение законодательства о правовом положении иностранных граждан в России не привлекался к административной ответственности, характеризуется представителем отделения УФМС в г. Краснотурьинске как ответственный работодатель, также учитывая, что ИП Мамаджанов выразил желание расторгнуть договор подряда с «<данные изъяты>», пояснив, что уже не работает на территории завода, суд считает возможным приостановить деятельность, а именно выполнение отделочных работ, ИП Мамаджанова на объектах на территории <данные изъяты>
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л:
Признать индивидуального предпринимателя МАМАДЖАНОВА Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить административное приостановление деятельности индивидуального предпринимателя МАМАДЖАНОВА Н. в виде прекращения им отделочных работ на объектах на территории <данные изъяты> на срок до 30 (тридцати) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд и опротестовано прокурором в течение 10 дней путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Судья: Горобец И.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья И.В. Горобец