П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т.

(г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, 16),

при секретаре Митрюковой Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ЧАПЛЫГИНА М.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> в 09:00 установлено, что индивидуальным предпринимателем Чаплыгиным М.С. в нежилом помещении, предназначенном под ювелирную мастерскую, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно индивидуальным предпринимателем Чаплыгиным М.С. по указанному адресу ведется осуществление незаконной деятельности без оборудованной в соответствии с требованиями проекта автономной системы вентиляции, устройство вентиляционной системы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не исключает (допускает) поступление воздуха из одной квартиры в другую, в нарушение п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 4.7, 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Чаплыгин М.С., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист-эксперт Территориального отдела в городе Краснотурьинск, городе Карпинск и городе Волчанск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области <ФИО>1 суду показал, что им проводилась проверка указанного объекта по заявлению <ФИО>2, проживающей в этом доме. При проведении проверки официальных документов о вводе в эксплуатацию данной ювелирной мастерской индивидуальными предпринимателями представлено не было. Было установлено отсутствие автономной вентиляции, которая являлась обязательной в соответствии с экспертным заключением, разрешающим деятельность ювелирной мастерской. Первая проверка проводилась на данном объекте в <дата обезличена> года. На тот период не было установлено ведение деятельности ювелирной мастерской. В связи с этим никаких мер принято не было. В <дата обезличена> года проводилась внеплановая проверка по жалобе жилищной инспекции. Также было установлено, что объект не введен официально в эксплуатацию, продолжались работы по реконструкции помещения. При настоящей проверке им с достоверностью было установлено фактическое ведение деятельности ювелирной мастерской, поскольку он был свидетелем того, что люди сдавали либо получали ювелирные изделия.

Выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Чаплыгина М.С. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещённости, инсоляции, микроклимату, воздухообмен; уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии п. 4.7. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую.

В соответствии п. 4.8. СанПиН 2.1.2.2645-10 - вентиляция объектов, размещённых в жилых зданиях, должна быть автономной.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ? доля жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Чаплыгину М.С. Последний в соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей является таковым с <дата обезличена>.

Согласно постановлению главы городского округа Краснотурьинск от <дата обезличена> № <ФИО>3 и Чаплыгину М.С. дано разрешение на перевод жилого помещения по ул. <адрес обезличен> кв. № в нежилое.

Из заявления жильцов дома № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <ФИО>2 и <ФИО>4 следует, что в связи с деятельностью ювелирной мастерской по бытовой вентиляции в их квартиры поступают посторонние запахи, в том числе бензина, керосина в течение более пяти лет. (л.д.4).

В соответствии с экспертным заключением № от <дата обезличена> года для введения в эксплуатацию ювелирной мастерской необходимо наличие автономной вентиляции, которая была предусмотрена в проекте реконструкции помещения, что соответствует требованиям п. 4.8. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, суд считает установленной вину индивидуального предпринимателя Чаплыгина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

В судебном заседании было установлено ведение фактической деятельности ювелирной мастерской по указанному адресу. В связи с этим с учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что данная деятельность представляет собой угрозу для здоровья и безопасности граждан, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Чаплыгина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности ювелирной мастерской по адресу: <адрес обезличен> на срок 90 (девяносто) суток, исчисляя срок с момента фактического прекращения деятельности.

Копию постановления направить судебному приставу- исполнителю для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова