П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2011 года г.Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении должностного лица - Скороходовой И.Т. по ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<дата обезличена> специалистом экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Краснотурьинске, г.Карпинске, г.Волчанске <ФИО>1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – Скороходовой И.Т. по ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обнаружено производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, а именно:
В магазине «Елочка» ООО «Хлеб», расположенном по адресу: <адрес обезличен> должностное лицо Скороходова И.Т., являясь исполняющим обязанности директора ООО «Хлеб», допустила реализацию алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов, выразившееся в нарушении ст.3.2.1 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.
Водка «Двойная» двойного купажирования из спирта «Люкс» у.к.281/П30817 от <дата обезличена>, дата розлива26<дата обезличена>, срок годности не ограничен, номер партии: № от <дата обезличена>, объем партии 5 бутылок по 0,5л. в стекле, изготовитель: ОАО «Росспиртпром» Петрозаводский ликероводочный завод «Петровский» Россия, <адрес обезличен>, реализуемая в указанном магазине не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по количественному химическому анализу, по показателю Посторонние включения - посторонние включения в виде единичных бесформенных частиц. По органолептическому анализу, по показателю прозрачность – прозрачная бесцветная жидкость без осадка, с посторонними включениями.
Определением исполняющего обязанности государственного санитарного врача по г.Краснотурьинску, г.Карпинску, г.Волчанску исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Краснотурьинске, г.Карпинске, г.Волчанске <ФИО>2 от <дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении направлены на рассмотрение в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании должностное лицо - Скороходова И.Т. вину в совершенном правонарушении признала, указав, что водка «Двойная» поступила в магазин «Елочка» по <адрес обезличен> <дата обезличена> по накладной № в количестве 5 бутылок. Все сопроводительные документы были в порядке, дата розлива указанная на бутылке соответствовала дате, указанной в документах, в связи с чем они не могла знать о том, что водка не соответствовала требованиям государственных стандартов. Продукция данной марки приниматься для продажи населению впредь не будет.
Заслушав Скороходову И.Т., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов;
Как следует из материалов дела об административном правонарушении исполняющая обязанности директора магазина «Елочка» ООО «Хлеб» Скороходова И.Т. допустила реализацию алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов, выразившееся в нарушении ст.3.2.1 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, в связи с чем, <дата обезличена> в отношении вышеуказанного должностного лица специалистом экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Краснотурьинске, г.Карпинске, г.Волчанске <ФИО>1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не соответствие образца водка «Двойная» требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по показателям: Посторонние включения, Прозрачность, установлено протоколом лабораторных испытаний № от <дата обезличена>.
Факт оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам в судебном заседании кроме того подтверждается товарной накладной № от <дата обезличена> и не оспаривается самой Скороходовой И.Т.
Таким образом, учитывая, что функции исполняющего обязанности директора ООО «Хлеб» приказом от <дата обезличена> № были возложены на начальника торгового отдела Скороходову И.Т., суд считает ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, признание вины Скороходовой И.Т. в совершенном правонарушении. Также суд учитывает, что совершенное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны здоровья.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать должностное лицо - Скороходову И.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней через суд г.Краснотурьинска со дня его вынесения.
Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)
ИНН 6670083677 КПП 667001001
БИК 046577001
ОКАТО 65456000000
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г.Екатеринбург
Код бюджетной классификации 14111608000010000140
Срок для добровольной уплаты штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Краснотурьинского городского суда.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.3, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Химченко В.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: В.В. Химченко