5-33/2012 Ходатайство индивидуального предпринимателя Ерофеевой Е.В. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности удовлетворено



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2012 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ерофеевой Е. В. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности,

установил:

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> индивидуальный предприниматель Ерофеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Индивидуальный предприниматель Ерофеева Е.В. обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения об административном приостановлении деятельности.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Ерофеева Е.В. заявление поддержала, пояснив, что нарушения, послужившие основанием для административного приостановления деятельности устранены, о чем специалистом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Краснотурьинске, г. Карпинске, г. Волчанске» составлен Акт обследования.

Выслушав пояснения Ерофеевой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство индивидуального предпринимателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно Акту обследования Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Краснотурьинске, г. Карпинске и г. Волчанске» от <дата обезличена>, нарушения п.п. 6.8, 7.6, 8.1, 8.2, 9.7.2 СП 3238-85 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности, п. 4 ст. 7 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» устранены, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что нарушения, послужившие основанием приостановления деятельности устранены, суд находит возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Ерофеевой Е.В. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить досрочно исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности производственного цеха по приготовлению мясных полуфабрикатов по адресу: <адрес обезличен>, индивидуального предпринимателя Ерофеевой Е. В., возобновив деятельность с <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: В.В. Химченко