Р Е Ш Е Н И Е 26 февраля 2010 года г. Краснотурьинск Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т., при секретаре Кузьминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО2 от /ДД.ММ.ГГГГ/ Савин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он /ДД.ММ.ГГГГ/ в 08:00 по <адрес> повторно управлял автомобилем марки АВТО1 гос.рег. номер № в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Савин А.А. просит постановление мирового судьи отменить на том основании, что у него не было таких признаков алкогольного опьянения, какие указаны в протоколе: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Кроме того, прибор Алкотектор, которым было проведено его освидетельствование, допускает погрешность, которая не была учтена мировым судьей. Ему не было известно о том, что он имеет право на прохождение медицинского освидетельствования. В судебном заседании Савин А.А. поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что /ДД.ММ.ГГГГ/ около 18 часов он употребил около 300 гр. водки. Утром /ДД.ММ.ГГГГ/ около 08:00 он был задержан сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. С данным нарушением он был согласен. В процессе составления протокола сотрудник ГИБДД заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование. Он согласился. Прибор выдал результат 0,182 мг/л. Он согласился с нарушением, так как был растерян и опаздывал на работу. Но сейчас он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку им не была учтена погрешность прибора. Ему не были предоставлены документы на прибор. Считает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд находит, что вина Савина А.А. в совершенном административном правонарушении установлена в судебном заседании. Так, допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД при ОВД по ГО Краснотурьинск ФИО1 суду показал, что Савин А.А. был остановлен ими в утреннее время за превышение скорости. Для составления протокола последний был приглашен в их патрульную автомашину. Сначала он не почувствовал от него запах алкоголя. Но в процессе беседы с Савиным А.А. запах появился, и он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Савин А.А. согласился. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых с использованием прибора было установлено алкогольное опьянение Савина А.А.. Последний был согласен с нарушением, был составлен протокол. Понятые могли и не почувствовать сначала запах алкоголя, поскольку он не был резким. Кроме того, вина Савина А..А. в совершении административного правонарушения подтверждается также его собственными объяснениями о том, что накануне /ДД.ММ.ГГГГ/ около 18 часов он употребил около 300 грамм водки, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования Савина А.А. на состояние алкогольного опьянения от /ДД.ММ.ГГГГ/, свидетельством о поверке прибора Алкотектор PRO-100 combi, в соответствии с которым последняя поверка была проведена /ДД.ММ.ГГГГ/ и действительно до /ДД.ММ.ГГГГ/.. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от /ДД.ММ.ГГГГ/ Савин А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Срок, в течение которого Савин А.А. считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, на момент привлечения его к административной ответственности, не истек согласно п.2 ч.1 ст. 4.3, 4.6 КоАП Российской Федерации. Таким образом, суд находит, что Савин А.А. был обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Савину А.А., суд находит соразмерным совершенному правонарушению и данным о его личности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ по делу об административном правонарушении в отношении Савина А.А. ставить без изменения, а жалобу Савина А.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения. Судья: Кочетова Т.Т. <данные изъяты> <данные изъяты>