РЕШЕНИЕ
22 января 2010 г. г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Химченко В.В.,
с участием помощника прокурора прокуратуры г. Нижнего Тагила по надзору за соблюдением
законов в ИУ С.В. Мелкозерова,
рассмотрев протест прокурора Нижнетагильской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Свердловской области на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением Главного государственного санитарного врача ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы А.Ю. Кривенко от /ДД.ММ.ГГГГ/ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении главного энергетика ФБУ Краснотурьинская воспитательная колония Зыкалева А.О. по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения.
В протесте на постановление Главного государственного санитарного врача ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы А.Ю. Кривенко от /ДД.ММ.ГГГГ/ прокурор Нижнетагилькой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ В.А. Клементьев просит вышеуказанное постановление отменить и вернуть его на новое рассмотрение, поскольку является незаконным в силу неправильного указания нормы административного права, а также надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении прокурора.
В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ С.В. Мелкозеров протест поддержал, пояснив, что в постановлении по делу об административном правонарушении Главного государственного санитарного врача ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы А.Ю. Кривенко от /ДД.ММ.ГГГГ/ в отношении главного энергетика ФБУ Краснотурьинская воспитательная колония Зыкалева А.О. указана статья 6.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении вместо ст. 6.3, а также были нарушены должностным лицом процессуальные нормы административного права, что является основанием для отмены вышеуказанного постановления.
В связи с изложенным, помощник прокурора С.В. Мелкозеров просит постановление по делу об административном правонарушении от /ДД.ММ.ГГГГ/ отменить и вернуть его на новое рассмотрение, поскольку является незаконным в силу неправильного применения неправильного указания нормы административного права.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Однако, в силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Как усматривается из постановления об административном правонарушении Главного государственного санитарного врача ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы А.Ю. Кривенко от /ДД.ММ.ГГГГ/ в отношении главного энергетика ФБУ Краснотурьинская воспитательная колония Зыкалева А.О. по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем не указаны должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не верно указана статья настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; а также не содержит мотивированное решение по делу, что нарушает требования ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении.
Кроме этого прокурор Нижнетагильской прокуратуры не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и реализовывать свои полномочия: представлять доказательства, имеющие существенные значения для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление Главного государственного санитарного врача ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы Кривенко А.Ю. по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного энергетика ФБУ Краснотурьинская воспитательная колония Зыкалева А.О. отменить и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: Химченко В.В.