Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2010 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области

Кочетова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниенко П.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска ФИО1 от /ДД.ММ.ГГГГ/ Корниенко П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в 17:15 на <адрес> в <адрес> он управлял автомобилем марки «АВТО1» гос. знак №, на передней части которого установлены световые приборы – стояночные огни синего цвета, что не соответствует требованиям п.п. 3.1 и 3.6 Приложения об Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В жалобе Корниенко П.Д. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным на том основании, что он был вынужден в связи с неисправностью приобрести и установить в дороге огни другого цвета (синего), не зная, что они запрещены. Кроме того, он не был поставлен в известность инспектором, составлявшим в отношении него протокол о возможности рассмотрения дела по месту его жительства. В связи с указанным он просит суд отменить постановление мирового судьи и передать дело для рассмотрения по месту его жительства.

В судебном заседании Корниенко П.Д. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, поскольку он был вынужден переставить лампочки, будучи в дороге. О том, что они синего цвета, он не знал до того момента, как его остановили сотрудники ГИБДД. Считает, что в его действиях усматривается состав административогто правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 КоАП Российской Федерации.

Выслушав пояснения Корниенко П.Д., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд находит, что вина Корниенко П.Д. в совершенном административном правонарушении установлена в судебном заседании.

Согласно протоколу изъятия от /ДД.ММ.ГГГГ/ у Корниенко П.Д. были изъяты две лампочки синего цвета из стояночных огней с передней части автомобиля. (л.д.6).

В соответствии с п. 3.1 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения транспортное средство не подлежит эксплуатации, если « количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства».

Согласно п. 2,9.5. ГОСТ8769-75 «цвет стояночных огней должен быть впереди белый».

В соответствии с п.3.6 указанного Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» транспортное средство запрещается эксплуатировать, если на передней части автомобиля установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Доводы Корниенко П.Д. о том, что он поменял данные лампочки будучи в дороге опровергаются его собственными объяснениями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи.

Из объяснений Корниенко П.Д. из протокола судебного заседания от /ДД.ММ.ГГГГ/ следует, что данный автомобиль принадлежит его отцу, который установил огни синего цвета. Он их не ставил, а только ездил.

Суд расценивает объяснения Корниенко П.Д. в настоящем судебном заседании как желание смягчить свою ответственность за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд находит, что Корниенко П.Д. был обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП Российской Федерации. Наказание, назначенное Корниенко П.Д., суд находит соразмерным совершенному правонарушению и данным о его личности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела для рассмотрения по месту жительства Корниенко П.Д. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ по делу об административном правонарушении в отношении Корниенко П.Д. оставить без изменения, а жалобу Корниенко П.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: Кочетова Т.Т.