Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2010 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием заявителя Цилинского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цилинского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> работающего, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Цилинского А.С., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Цилинский А.С. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, он дорожно-транспортное происшествие не совершал.

В судебном заседании заявитель Цилинский А.С. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях действительно приезжал к своему знакомому во двор по <адрес> на своем автомобиле “АВТО1”, припарковал автомобиль на свободное место на стоянке, вышел, а потом через несколько минут вернулся, сел в автомобиль и уехал. Когда выезжал со стоянки задним ходом никакого столкновения и удара не почувствовал, какие-либо механические повреждения на задней части его автомобиля отсутствуют. Никто его о совершении дорожно-транспортного происшествия не предупреждал, очевидцы отсутствуют. Механические повреждения на его автомобиле отсутствуют, что подтверждают представленные для обозрения фотографии.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд критически оценивает доводы Цилинского А.С. как избранную им позицию защиты, направленную на уклонение от предусмотренной законом ответственности. Суд находит, что доводы жалобы не основаны на законе и направлены на переоценку установленных обстоятельств, подробно и последовательно изложенных в постановлении.

Доводы Цилинского А.С. о том, что он не совершал ДТП, противоречат установленным обстоятельствам дела и опровергнуты исследованными материалами.

Так, о том, что его автомобилю причинены механические повреждения, а именно – нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера, указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения заполнялись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно объяснений водителя ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле Цилинского А.С. задний бампер справа был поцарапан. Согласно объяснений самого Цилинского А.С., данных им ДД.ММ.ГГГГ, он также не отрицал наличие механических повреждений на своем автомобиле.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 в <адрес> во дворе по <адрес> Цилинский А.С. управлял автомобилем АВТО1, регистрационный номер №, нарушил требования п. 2.5. Правил дорожного движения, запрещающего оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Цилинский А.С. согласился с предъявленным ему правонарушением, в котором указал, уехал с места ДТП, так как не почувствовал удара.

Доводы заявителя о том, что он находился в стрессовой ситуации, был взволнован в момент подписания протокола, являются надуманными и необоснованными, так как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а протокол был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ и тогда же он дал письменные объяснения.

Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Цилинского А.С. в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей исследовались и проверялись обстоятельства происшествия, соответствие действий требованиям Правил дорожного движения РФ, наличие состава административного правонарушения и данные о личности Цилинского А.С., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Результаты проверки в полном объеме отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и представленных материалах дела.

Квалификация действий Цилинского А.С. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Наказание Цилинскому А.С. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности и назначено мировым судьей в минимальном размере.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Цилинского А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цилинского А.С. оставить без изменения.

Судья: Горобец И.В.