РЕШЕНИЕ

29 января 2010 г. г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Химченко В.В.,

с участием защитника Паршукововй В.Е., представившей удостоверение и ордер №,

рассмотрев жалобу Ганекера А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ/ Ганекер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в 15 - 00 час. на <адрес>, г. Краснотурьинска он, управляя автомобилем АВТО1, государственный регистрационный номер №, нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», предусмотренной Правилами дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего движения, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

За указанное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В жалобе Ганекер А.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно не соответствует обстоятельствам дела и его позиции, а также он полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, он считает постановление мирового судьи от /ДД.ММ.ГГГГ/ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Ганекер А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он вину не признает, поскольку /ДД.ММ.ГГГГ/ около 15 – 00 часов, управляя служебным транспортным средством АВТО1, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, по направлению от <адрес> к <адрес>, в ООО «<данные изъяты>», при этом каких либо запрещающих знаков Правилами дорожного движения по ходу движения он не видел. В районе дома № по ул. <адрес> г. Краснотурьинска он был остановлен начальником ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1, который ему пояснил, что он нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен». Он был доставлен в ГИБДД, где в отношении него должностным лицом ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от /ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и схема правонарушения. Он подписал вышеуказанные протокол и схему, при этом он сильно переволновался. Позже он посмотрел, где установлены запрещающие знаки, то увидел, что знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен между домами №№ № по <адрес>, а он до него не доехал, поскольку был остановлен в районе дома № по ул. <адрес>. Он согласен с тем, что нарушил требования знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен», но знака 3.1 «Въезд запрещен» он не нарушал.

В связи с изложенным, он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав Ганекера А.В., его защитника Паршукову В.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от /ДД.ММ.ГГГГ/, составленный в 15:15 часов, из которого усматривается, что Ганекер А.В., управляя транспортным средством АВТО1, государственный регистрационный номер №, на <адрес>, нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», предусмотренной Правилами дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего движения, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Кроме этого, Ганекер А.В. в объяснениях указал, что он не видел запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен».

Данный факт также подтверждается приобщенной к материалам дела схемой, составленной сотрудниками дорожно-патрульной службы, подписанной лицом, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, Ганекером А.В. и как установлено судом, не оспариваемой им, при составлении схемы каких – либо замечаний от последнего не поступало.

Из схемы нарушения Правил дорожного движения, имеющейся в материалах дела, следует, что на указанном участке дороги имеются запрещающие знаки 3.18.1, 3.1, 3.18.2.

По данному факту /ДД.ММ.ГГГГ/ мировым судьей участка № г. Краснотурьинска ФИО3 вынесено постановление о привлечении Ганекера А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В основу постановления мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО3 от /ДД.ММ.ГГГГ/ положены письменные показания свидетеля ФИО1, ФИО2, рапорта должностных лиц ГИБДД, схема нарушения Правил дорожного движения, составленной в присутствии Ганекера А.В., подписанная последним, им не оспариваемая, а также непосредственный выезд мировым судьей на место правонарушения.

Доводы Ганекера А.В. о том, что он по ходу движения не увидел запрещающие знаки 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и 3.1 «Въезд запрещен», а то, что он был остановлен начальником ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1 в районе дома № по ул. <адрес> г. Краснотурьиснка, судья считает несостоятельными: как усматривается из описательно – мотивировочной части постановления об административном правонарушении от /ДД.ММ.ГГГГ/, дом <адрес>, расположенный по <адрес> отсутствует, так как снесен, при этом, ФИО2, составлявшим протокол об административном правонарушении ошибочно указан дом № вместо дома №, а также то, что согласно п.1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, а действие знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак.

Из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что Ганекер А.В. был остановлен в зоне действия дорожных знаков 3.1 и 3.18.1, что подтверждает доводы должностных лиц ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1 и ФИО2, изложенных в рапортах.

Суд считает, что выводы мирового судьи о виновности Ганекера А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд исследовал всю совокупность доказательств, вина Ганекера А.В. полностью подтверждена материалами дела, рапортами должностных лиц ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск, протоколом по делу об административном правонарушении от /ДД.ММ.ГГГГ/.

Доводы Ганекера А.В., изложенные в жалобе направлены лишь на переоценку доказательств, установленных судом первой инстанции.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленной вину Ганекера А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ганекеру А.В. назначено в соответствии с законом и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей принята во внимание личность правонарушителя, который привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение текущего года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО3 от /ДД.ММ.ГГГГ/ в отношении Ганекера А.В. оставить без изменения, а жалобу Ганекера А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Химченко В.В.