Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2010 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т.,

с участием защитника по нотариально удостоверенной доверенности Можаевой Д.С.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев жалобу Максимова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска ФИО3 от /ДД.ММ.ГГГГ/ Максимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в 07:30 на 8 км автодороги <адрес> он, управляя автомобилем марки «АВТО1» гос. рег. номер №, нарушил требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», совершил обгон транспортно средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За указанное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе Максимов В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным на том основании, что его действия мировым судьей квалифицированы неправильно. Из-за погодных условий, была плохая видимость на дороге, он не видел дорожную разметку и неожиданно для себя увидел впереди себя непонятное препятствие. Во избежание наезда на препятствие он решил объехать его слева. После этого он понял, что обогнал впереди идущий автобус. В связи с указанным он считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и просит суд об изменении постановления мирового судьи.

В судебном заседании Максимов В.Н. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в 8-м часу он на своем автомобиле «АВТО1», в которой находились еще три пассажира, двигался в сторону <адрес> со скоростью примерно 40-50 км/ч. Был снегопад, дорогу было видно плохо. Вдруг он увидел впереди препятствие. Он еще подумал, что это рекламный щит. Машинально он повернул влево, объехал препятствие и только потом он понял, что это автобус. Знак «Обгон запрещен» он не заметил. Он признает, что им совершено административное правонарушение, но, по его мнению, его действии должны быть правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП Российской Федерации. Он просит суд изменить постановление мирового судьи.

Он просит постановление мирового судьи в отношении него отменить.

Выслушав пояснения Максимова В.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению, заявителю назначено наказание по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.34-35).

Из протокола об административном правонарушении следует, что управляя транспортным средством, нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (л.д.2).

Из схемы к протоколу об административном правонарушении видно, что на спорном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

Данная схема составлена в присутствии Максимова В.Н.., им подписана и в этой части им не оспаривается.

Согласно Приложению №1 Правил дорожного движения Российской Федерации зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, в населенных пунктах при отсутствии перекрестка-до конца населенного пункта.

Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1 суду показал, что он в тот день находился на службе совместно с инспектором ФИО4. Они находились на 7-8 км автодороги <адрес>. Еще издалека ими был замечен автомобиль «АВТО1», движущийся за автобусом. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» они увидели, что у автомобиля АВТО1 включился указатель левого поворота, и он совершил обгон автобуса, выехав на полосу встречного движения. Водители обоих транспортных средств ими были остановлены. Водителя автомобиля «АВТО1» не отрицал совершение им правонарушения. На автобусе горели все осветительные приборы. Не заметить его было невозможно. Был ли снегопад, он сейчас сказать не может, не помнит.

Свидетель ФИО2 суду показал, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в утреннее время он на автобусе вез людей на шахту «Северопесчанская». У него были остановки в городе, а также около ЖДЦ ОАО «БРУ». В тот день был снегопад, видимость была не очень хорошая. За его автобусом были завихрения и видимость следующим за ним транспортным средствам действительно ограничивалась. Подъезжая к остановке «ЖДЦ», он включил указатель правого поворота и приготовился к остановке. В это время он увидел, что его обгоняет автомобиль «АВТО1» под управлением, как теперь известно, Максимова. Он съехал незначительно с проезжей части, и обгон его автобуса без выезда на полосу встречного движения был невозможен. При совершении обгона его автобус не находился в состоянии покоя. По его мнению, его автобус нельзя было спутать с рекламным щитом, поскольку сверху у него горели габаритные огни, которые не были занесены снегом.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы Максимова В.Н. о том, что он не заметил знака 3.20 «Обгон запрещен» не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку как водитель он обязан был наблюдать за дорожной обстановкой, в том числе, соблюдать дорожные знаки.

Также суд не находит оснований для переквалификации действий Максимова В.Н. на ч.3 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку установлено, что перед совершением маневра он включил указатель левого поворота, что свидетельствует о его целенаправленных действиях, а не спонтанных, с целью избежания столкновения, как указывает Максимов В.Н.

Кроме того, как установлено, в верхней части автобуса горели габаритные огни, поэтому воспринять его как рекламный щит, по мнению суда, было невозможно.

Доводы Максимова В.Н. суд воспринимает как желание смягчить свою ответственность за содеянное.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей постановление в отношении Максимова В.Н. вынесено законно и обоснованно, с учетом характера содеянного, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ по делу об административном правонарушении в отношении Максимова В.Н. оставить без изменения, жалобу Максимова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: Кочетова Т.Т.