Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2010 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием пом. прокурора г. Краснотурьинска Кисилева А.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора г. Краснотурьинска на постановление начальника МОБ ОВД по ГО Краснотурьинск от /ДД.ММ.ГГГГ/ в отношении Каймусовой М.В.,

у с т а н о в и л:

И.О. прокурора г. Краснотурьинска Березин В.А. обратился в суд с протестом на вынесенное начальником МОБ ОВД по ГО Краснотурьинск ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каймусовой М.В. от /ДД.ММ.ГГГГ/, указав, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку Каймусова М.В. непричастна к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании пом. прокурора г. Краснотурьинска Кисилев А.А. протест поддержал, пояснив, что в результате проведенной проверки по заявлению Каймусовой М.В. было установлено, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в медвытрезвитель была доставлена ФИО1, которая является двоюродной сестрой Каймусовой М.В. При оформлении в медвытрезвителе ФИО1 указала сведения своей сестры Каймусовой М.В. Таким образом, проверкой было установлено, что Каймусова М.В. не имеет никакого отношения к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем он просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /ДД.ММ.ГГГГ/ начальником МОБ ОВД по ГО Краснотурьинск ФИО2 в отношении Каймусовой М.В. и прекратить производство по делу.

Выслушав пом. прокурора, ознакомившись с имеющимися документами, судья приходит к следующему.

Постановлением об административном правонарушении, вынесенном /ДД.ММ.ГГГГ/ начальником МОБ ОВД по ГО Краснотурьинск ФИО2, Каймусова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно объяснений Каймусовой М.В. она узнала о том, что в отношении ее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, /ДД.ММ.ГГГГ/, когда пришла в УИИ № 53, и поэтому написала заявление в прокуратуру г. Краснотурьинска об опротестовании указанного постановления. Также пояснила, что /ДД.ММ.ГГГГ/ она находилась на работе с 09-00 часов до 09-00 часов /ДД.ММ.ГГГГ/ и не могла совершить такое административное правонарушение. Поэтому просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нее прекратить.

Из представленных материалов следует, что Каймусова М.В. является непричастной к совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в отношении Каймусовой М.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, постановление от /ДД.ММ.ГГГГ/ о привлечении Каймусовой М.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление, вынесенное начальником МОБ ОВД по ГО Краснотурьинск ФИО2 от /ДД.ММ.ГГГГ/ о привлечении Каймусовой М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить из-за отсутствия события административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каймусовой М.В. ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения через суд г. Краснотурьинска.

Судья: Горобец И.В.