РЕШЕНИЕ 07 мая 2010 года г. Краснотурьинск Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Опаривская Г.П., при секретаре Кузьминой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от /ДД.ММ.ГГГГ/ года, которым Новоселову А.В., /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от /ДД.ММ.ГГГГ/ года Новоселов А.В. признан виновным в том, что он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: /ДД.ММ.ГГГГ/ года в 04 час. 20 мин. в <адрес>, Новоселов А.В., управляющий транспортным средством АВТО1 г.н. №, был остановлен сотрудниками милиции. При этом у Новоселова А.В. имелись следующие визуальные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, в связи с чем к нему сотрудниками милиции было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выполнить данное законное требование и проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования Новоселов А.В. отказался. В жалобе Новоселов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в ночь на /ДД.ММ.ГГГГ/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он находился в принадлежащем ему автомобиле, возле памятника Воинам-интернационалистам, расположенном на перекрестке улиц <адрес>. Автомобиль в движение не приводил, спал в автомобиле, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 04 часа ночи он завел двигатель, для того чтобы прогреть автомобиль, при этом загорелись световые приборы. Со стороны стадиона «<данные изъяты>» к нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники милиции. Он не выполнил требования работников милиции о предоставлении им документов на право управления автомашиной, позвонил брату ФИО4 - работнику Краснотурьинского ОВД, чтобы тот помог ему разобраться с работниками милиции. При доставлении в Краснотурьинский отдел милиции, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор, так как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. Проехать в больницу на освидетельствование не отказывался, но отказался подписывать документы, в том числе и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В судебном заседании Новоселов А.В. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи. Свидетель ФИО1 - сотрудник ГИБДД Краснотурьинского ОВД пояснил, что ночью /ДД.ММ.ГГГГ/ он совместно с ФИО2 находились на дежурстве, в районе памятника возле Дворца спорта База. В четвертом часу ночи увидели, что по <адрес> движется автомобиль АВТО1 г.н. №, который остановился на <адрес>, высадил пассажира, резко развернулся, и без включения сигналов поворота, поехал дальше. Около дома № по ул. <адрес> автомобиль был ими остановлен, при этом из вида они его не теряли. В автомобиле находился один мужчина на водительском сиденье, как им стало в последствии известно - Новоселов А.В., с явными визуальными признаками опьянения - запахом алкоголя, неустойчивой позой, сбивчивой речью. Новоселов А.В. отказался предоставить документы на право управлением автомобилем, оказал неповиновение. Новоселов А.В.. был доставлен в отдел милиции, где отказался подписывать протоколы, в том числе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотестер и проехать на медицинское освидетельствование в больницу. Свидетель ФИО2 - инспектор ДПС ГИБДД ОВД г. Краснотурьинска, пояснил, что /ДД.ММ.ГГГГ/ он совместно с ФИО1 на <адрес> задержали автомобиль под управлением Новоселова А.В., который имел явные визуальные признаки алкогольного опьянения. Новоселов А.В. не предоставил им документы на право управления автомобилем, оказал неповиновение, в связи с чем был доставлен в отдел милиции. В ОВД Новоселову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Новоселов А.В. отказался от подписания протоколов, и от прохождения освидетельствования. Данный факт был зафиксирован в протоколах с участием понятых. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ночью /ДД.ММ.ГГГГ/ он был привлечен в качестве понятого при отстранении Новоселова А.В. от управления транспортным средством. При этом он видел, что у Новоселова А.В. имеются явные признаки алкогольного опьянения. В отделе милиции Новоселов А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотестер и проехать на медицинские освидетельствование в больницу, отказался подписать протоколы. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ночью /ДД.ММ.ГГГГ/ ему на сотовый телефон позвонил брат Новоселов А.В. и попросил подойти к памятнику, расположенному на пересечении улиц <адрес> и <адрес> Подойдя к памятнику, он увидел машину брата и патрульную машину ГИБДД. Около машин стояли его брат Новоселов А.В. и два сотрудника ГИБДД. У брата были признаки опьянения. Брат пояснил ему, что он спал в машине, когда к нему подъехали сотрудники милиции. Брат был доставлен в отдел милиции, где отказался подписать протоколы, в том числе и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО1 сообщил ему, что брат отказывается ехать в больницу на освидетельствование. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям: На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. У сотрудников милиции при задержании Новоселов А.В. были основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись явные визуальные признаки состояния алкогольного опьянения, поэтому требования о прохождении Новоселовым А.В. освидетельствования обоснованы. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Новоселова А.В. о том, что в момент задержания сотрудниками милиции он не управлял транспортным средством не состоятельны, опровергаются последовательными показаниями сотрудников ГИБДД г. Краснотурьинска, допрошенных в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, так как они ранее с Новоселовым А.В.. не были знакомы, неприязненных отношений между ними не установлено, оснований оговорить Новоселов А.В. у них не было. Кроме того, с учетом того, что брат Новоселова А.В. - ФИО4 является сотрудником милиции, ими не был составлен протокол об оказании им неповиновении Новоселовым А.В. Протокол об отстранении Новоселова А.В. от управления транспортным средством и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых (л.д. 7, 9). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новоселов А.В. без уважительных причин отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности нарушителя который ранее привлекался к административной ответственности. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области ФИО6. от /ДД.ММ.ГГГГ/ в отношении Новоселова А.В. оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения. Судья: Опаривская Г.П.