Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2010 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области

Кочетова Т.Т.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пастовалова И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска ФИО1 от /ДД.ММ.ГГГГ/ Пастовалов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в 11:15 в г.<адрес> на улице <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «АВТО» государственный регистрационный знак №

В жалобе Пастовалов И.Г. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным на том основании, что он в момент освидетельствования не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне /ДД.ММ.ГГГГ/ в период с 22:00 до 22:30 употребил 2 бутылки пива. Считает, что тест, проведенный сотрудниками ГИБДД, был проведен с нарушениями. Прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование, не проходил поверку более 7 месяцев.

В связи с указанным он просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Пастовалов И.Г. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что в тот день он был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. Он был приглашен в патрульный автомобиль. После составления постановления о наложении на него штрафа в размере 100 рублей за превышение скорости, сотрудник ГИБДД, предъявил требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В первый раз прибор не показал алкогольное опьянение. После этого сотрудник ГИБДД повысил на него голос, он сильно продул в трубку, и аппарат выдал тот результат, который указан в документе. В тот день он спиртное не употреблял, выпил только накануне две бутылки крепкого пива. Впоследствии ему стало известно о том, что прибор должен проходить калибровку каждые два месяца, это требование сотрудниками ГИБДД было нарушено, поэтому показания прибора являются недействительными. В связи с указанным он просит суд отменить постановление мирового судьи.

Выслушав пояснения Пастовалова И.Г., свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд находит, что вина Пастовалова И.Г. в совершенном административном правонарушении установлена в судебном заседании.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /ДД.ММ.ГГГГ/ в отношении Пастовалова И.Г. следует, что у него установлено алкогольное опьянение.

С данным актом Пастовалов И.Г. был согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что Пастовалов И.Г. был остановлен в связи с превышением скорости. Он был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола. Во время оформления документов были обнаружены визуальные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Пастовалову И.Г. было предложено пройти освидетельствование. Он согласился. Вначале аппарат не выдавал результат в связи с неправильным выдохом. В дальнейшем прибор выдал значение 0, 818 mg/l, что соответствует алкогольному опьянению. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со свидетельством о поверке анализатора паров этанола Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер №, данный прибор прошел поверку /ДД.ММ.ГГГГ/ и свидетельство о поверке действительно до /ДД.ММ.ГГГГ/.

Таким образом, суд находит, что Пастовалов И.Г. был обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание, назначенное Пастовалову И.Г., суд находит соразмерным совершенному правонарушению и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пастовалова И.Г. оставить без изменения, а жалобу Пастовалова И.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья : Т.Т. Кочетова