Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

26 мая 2010 г. г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

рассмотрев жалобу Айдогдыева Б.Б. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Айдогдыев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-57 час. на улице <адрес> он управлял транспортным средством АВТО, государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения.

За указанное административное правонарушение Айдогдыеву Б.Б. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, Айдогдыев Б.Б. подал жалобу в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение судом, поскольку постановление не соответствует обстоятельствам дела и его позиции.

В судебном заседании Айдогдыев Б.Б. поддержал свою жалобу, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 57 мин. он управлял автомобилем АВТО государственный номер № по <адрес>. В районе центральной площади г. Краснотурьинска он был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. Он не согласился с данным административным правонарушением, после чего у сотрудников ГИБДД возникли подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось на месте сотрудниками ГИБДД с помощью прибора, где в результате исследований было установлено наличие у него степени опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Айдогдыев Б.Б., не согласившись с результатами данного освидетельствования, так как не находился в состоянии алкогольного опьянения, а употреблял спиртосодержащую продукцию накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен сотрудником ГИБДД ИДПС ФИО3 на медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» на состояние опьянения. При обследовании в медицинском учреждении Айдогдыеву Б.Б. установили, что он находится в опьянении. Однако он считает, что ни в момент его остановки сотрудниками ГИБДД и при медицинском освидетельствовании не находился в алкогольном опьянении, а суд первой инстанции, при вынесении решения, не учел всех обстоятельств дела, но и исходил из тяжести вменяемого ему нарушения.

В связи с этим Айдогдыев Б.Б. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО1 Айдогдыев Б.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Процедура освидетельствования лица на состояние опьянения регламентирована «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее по тексту – Правила)

Согласно пунктам 5, 9, 16, 17 Правил состояния опьянения проводится как с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, так и в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, при этом результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о том, что Айдогдыев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: на протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, где инспектором ГИБДД отражены наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, Айдогдыева Б.Б., что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Заключение о нахождении Айдогдыева Б.Б. в состоянии опьянения вынесено врачом ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» ФИО2 на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов исследования определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи прибора АКПЭ-01 № с датой поверки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом медицинское освидетельствование Айдогдыева Б.Б. проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, у судьи нет оснований не доверять данному Акту.

Далее, мировым судьей при вынесении решения в основу был положен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, факт употребления алкоголя (вина) в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не оспаривал.

Версия о том, что Айдогдыев Б.Б. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, была проверена судьей и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергалась указанными выше доказательствами, из которых усматривается, что именно Айдогдыев Б.Б. находился за рулем транспортного средства АВТО, государственный регистрационный номер № и управлял им.

Факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, сотрудники ГИБДД на законных основаниях отстранили Айдогдыева Б.Б. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование.

Доводы Айдогдыев Б.Б., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, поскольку направлены лишь на переоценку доказательств, с достоверностью установленных мировым судьей в судебном заседании.

Назначенное Айдогдыеву Б.Б. наказание мировым судьей соответствует закону, то есть назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку Айдогдыев Б.Б., управляя автомобилем в состоянии опьянения, создавал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия на дороге. Кроме того, Айдогдыев Б.Б. ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Айдогдыева Б.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья В.В. Химченко