РЕШЕНИЕ
16 июня 2010 г. г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Химченко В.В.,
с участием помощника прокурора г.Краснотурьинска Свердловской области Кисилева А.А.,
при секретаре Валдаевской Н.Г.,
рассмотрев протест прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каймусовой М.В. по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по городскому округу Краснотурьинск майора милиции ФИО1 Каймусова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», определено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
В протесте на постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по городскому округу Краснотурьинск майора милиции ФИО1 от /ДД.ММ.ГГГГ/ прокурор г. Краснотурьинска Свердловской области В.А. Березин просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку оно является незаконным в силу отсутствия в действиях Каймусовой М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Кисилев А.А. протест поддержал, пояснив, что /ДД.ММ.ГГГГ/ Каймусова М.В. обратилась в прокуратуру г. Краснотурьинска с заявлением на действия сотрудников ОВД по городскому округу Краснотурьинск по факту незаконного привлечения к административной ответственности. В результате проведенной проверки установлено основание для принесения протеста на постановление от /ДД.ММ.ГГГГ/, которое является незаконным и подлежит отмене.
/ДД.ММ.ГГГГ/ в 02-30 часов в <адрес>, сотрудником ОРППСМ ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО3 была задержана Каймусова М.В., доставлена в здание медицинского вытрезвителя ОВД по городскому округу Краснотурьинск, установлена средняя степень алкогольного опьянения. Согласно рапортам сотрудников милиции Каймусова М.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имела резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вместе с тем подъезд жилого дома в ночное время не может являться общественным местом для данной категории правонарушения, так как никого из посторонних лиц в подъезде не было, а также не установлено, что Каймусова М.В. находилась в таком виде, который оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется подписи Каймусовой М.В. о получении или отметки об отказе в получении постановления, что указывает о нарушении требований КоАП РФ и не соблюдении прав Каймусовой М.В.
В связи с изложенным, прокурор г. Краснотурьинска Свердловской области В.А. Березин просит постановление по делу об административном правонарушении от /ДД.ММ.ГГГГ/, вынесенное исполняющим обязанности начальника МОБ ОВД по городскому округу Краснотурьинск майором милиции ФИО1, отменить.
Каймусова М.В. в судебном заседании пояснила, что в ночь с /ДД.ММ.ГГГГ/ на /ДД.ММ.ГГГГ/ она спускалась по лестнице в подъезде дома по <адрес>, так как намеревалась ехать домой и ее ждало такси. Она была в нормальном состоянии, так как выпила всего лишь баночку пива. Зашедшие в подъезд сотрудники милиции предложили ей проехать с ними в медицинский вытрезвитель, где освидетельствование она фактически не проходила, с составленными документами сотрудники милиции ее не ознакомили. Когда находилась в подъезде, спиртные напитки не распивала, на полу не валялась, самостоятельно передвигалась, одежда была чистая, выглядела она опрятно. /ДД.ММ.ГГГГ/ при рассмотрении протокола об административном правонарушении заявляла ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в удовлетворении ходатайства отказано и по результатам рассмотрения ей лишь вручена квитанция об уплате штрафа, который она в тот же день оплатила.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что Каймусову М.В. знает примерно два года, отношения у них дружеские. Вечером /ДД.ММ.ГГГГ/ он и Каймусова М.В. пришли в гости к ФИО6, который проживает по <адрес>, номер квартиры не помнит. Когда пришли в гости, они не находились в состоянии алкогольного опьянения, и в гостях также не употребляли спиртное, Каймусова М.В. выпила банку пива, но находилась в нормальном состоянии. Они не шумели, весь вечер смотрели телевизор. Ночью они вызвали такси, чтобы поехать домой. Когда они спускались по лестнице, Каймусову М.В. остановили сотрудники милиции, пояснив, что кто – то вызвал милицию, несмотря на то, что Каймусова М.В. шла самостоятельно, не шаталась, одежда у нее была чистая, речь членораздельная, конфликтных ситуаций с сотрудниками не создавала. /ДД.ММ.ГГГГ/ по просьбе Каймусовой М.В. он пошел с ней милицию. Он стоял на улице у вытрезвителя, ждал, что его пригласят, но его не позвали. Позже вышла Каймусова М.В. и сказала, что ей только выдали квитанцию на оплату штрафа, никаких других документов не предоставили.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ночью с /ДД.ММ.ГГГГ/ на /ДД.ММ.ГГГГ/ в дежурную часть сообщили, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая шумит, на высказываемые замечания жильцов не реагирует. Они выехали по указанному адресу, в подъезде дома задержали девушку, с ней был молодой человек, но он был в нормальном состоянии. Задержанную доставили в медицинский вытрезвитель, там врач проводил тесты на выявление состояния алкогольного опьянения. Девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, куртка на девушке была расстегнута, шаткая походка, речь была затруднена, от нее исходил резкий запах спиртного, она не ориентировалась в пространстве, постоянно что – то выкрикивала. С протоколом о задержании она была ознакомлена, но отказалась его подписать.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в ночь с /ДД.ММ.ГГГГ/ на /ДД.ММ.ГГГГ/ в дежурную часть ОВД поступило сообщение, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, шумят в подъезде. Они выехали по вызову, в подъезде задержали женщину, которая кричала, оскорбляла сотрудников милиции. На лестничной площадке чуть выше стоял мужчина, который сказал, что просто ждет кого – то и задержанную не знает. Они доставили ее в медицинский вытрезвитель, где врач провел тесты, которые подтвердили, что Каймусова М.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Протокол задержания составлял ФИО3, поскольку он выехал по другому вызову. Составленный протокол задержанная подписывать отказалась.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что /ДД.ММ.ГГГГ/ она находилась на своем рабочем месте, в 02 час.45 мин. сотрудники ППСМ г.Краснотурьинска доставили в медицинский вытрезвитель Каймусову М.В., которая находилась в средней степени опьянения. Сотрудниками был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором она отказалась расписываться.
Выслушав прокурора, Каймусову М.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В данном случае Каймусова М.В. была задержана в 2 часа ночи в подъезде жилого дома по <адрес>, при этом вызов поступил о том, что в подъезде шумят. Из пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО5 следует, что у Каймусовой была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь и расстегнутая одежда, однако каких-либо признаков состояния Каймусовой М.В., оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, они не указывают.
В связи с этим нахождение Каймусовой М.В. в подъезде жилого дома в нетрезвом состоянии при отсутствии оскорбляющих человеческое достоинство признаков не может образовывать состав правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ.
Кроме того, в силу ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В судебном заседании установлено, что копия постановления об административном правонарушении задержанной Каймусовой М.В. не вручалась, о чем свидетельствует отсутствие в постановлении об административном правонарушении подписи Каймусовой М.В. о получении или отметки об отказе в получении постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /ДД.ММ.ГГГГ/ исполняющим обязанности начальника МОБ ОВД по городскому округу Краснотурьинск майором милиции ФИО1 о привлечении Каймусовой М.В. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 руб. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каймусовой М.В. прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в десятидневный срок..
Судья В.В. Химченко