№ 12-60/2010 Жалоба Золина И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - оставлена без удовлетворения (ч.2 ст.12.15 КоАП РФ)



Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2010 года                                                                          г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинский городской суд Свердловской области Опаривская Г.П.

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев жалобу Золина И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск от /ДД.ММ.ГГГГ/ Золин И.Ф. признан виновным в том, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в 16:00 на <адрес>, около дома в г. <адрес>, управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак , не выполнил требования дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», на дороге с односторонним движением, совершил разворот, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За указанное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 (одна) тысяча рублей.

В жалобе Золин И.Ф. просит постановление начальника ГИБДД ОВД изменить, квалифицировать его действия по ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Золин И.Ф. поддержал доводы жалобы, пояснил, что /ДД.ММ.ГГГГ/ при выполнении разворота на дороге с односторонним движением на улице <адрес> в <адрес> он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное нарушение им было допущено в связи с тем, что при повороте с улицы <адрес> на улицу <адрес> он не заметил знак 5.5. «Дорога с односторонним движением», так как считает, что данный знак установлен с нарушением ГОСТа.

Выслушав Золина И.Ф., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Золина И.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Золин И.Ф. управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 5.5 « Дорога с односторонним движением», при развороте совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении видно, что на спорном участке дороги установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Данная схема составлена в присутствии Золина И.Ф., им подписана и в этой части им не оспаривается.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.5 является знаком особых предписаний.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы Золина И.Ф. о том, что знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» на улице <адрес> установлен с нарушением ГОСТа, опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» на улице <адрес> установлен с учетом требований, предъявляемых к установке данного знака.

Суд считает, что начальником ГИБДД правильно квалифицированы действия     Золина И.Ф. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных характеризующих Золина И.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск от /ДД.ММ.ГГГГ/ по делу об административном правонарушении в отношении          Золина И.Ф. оставить без изменения, жалобу Золина И.Ф. -    без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через городской суд.

Судья: Опаривская Г.П.