Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2010 года г.Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
При секретаре Валдаевской Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ковалева А.П. на постановление от /ДД.ММ.ГГГГ/ начальника ГИБДД г. Краснотурьинска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
/ДД.ММ.ГГГГ/ постановлением начальника ГИБДД г.Краснотурьинска Свердловской области ФИО1 Ковалев А.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что он /ДД.ММ.ГГГГ/ в 00 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем АВТО государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 41 км/ч, в связи с чем превысил на 21 км/ч установленное ограничение скорости в 20 км/ч.
Ковалев А.П. обратился в Краснотурьинский городской суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД г.Краснотурьинска указав, что считает постановление незаконным, поскольку /ДД.ММ.ГГГГ/ примерно в 00 часов 20 минут он ехал по <адрес>, ехал медленно, не превышая ограничения, патрульного автомобиля он не видел, а когда его остановили возле ГИБДД, то вначале сотрудник ГИБДД ФИО4 стал ему предъявлять претензии, что он не остановился, разговаривал с ним грубо, а лишь потом сказал, что он превысил скорость и показал прибор, однако при этом какой-либо видеофиксации не было, поэтому он сомневается, что это были показания скорости его автомобиля. Сотрудники ГИБДД составили сначала один протокол, а когда он сказал, что не согласен, то составили второй протокол.
Он просит суд отменить постановление начальника ГИБДД о привлечении его к административной ответственности.
Выслушав Ковалева А.П., представителя должностного лица., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
/ДД.ММ.ГГГГ/ инспектором ДПС ГИБДД ОВД г.Краснотурьинска ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, согласно которому /ДД.ММ.ГГГГ/ в 00 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> Ковалев А.П., управляя автомобилем АВТО государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 41 км/ч при установленном ограничении скорости 20 км/ч.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании показал, что /ДД.ММ.ГГГГ/ он находился на патрулировании вместе с инспектором ФИО2, осуществляли контроль скорости по ул.<адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут он услышал звук сработавшего радара, в это время ФИО2 находился в машине и оформлял протокол на другого нарушителя, а он находился на дороге. Радар сработал на автомобиль АВТО. Он жезлом показал водителю остановиться, однако водитель не отреагировал и продолжил движение. Он сразу сел в машину, примерно возле здания ГИБДД они догнали автомобиль АВТО, остановили его, после чего он представился водителю Ковалеву, спросил, почему он не остановился, то сказал, что не заметил его. После этого он прдъявил Ковалеву показания радара, вначале Ковалев был согласен с нарушением и он начал составлял постановление о наложении штрафа на месте, однако затем Ковалев стал отрицать нарушение, требовать результатов видеофиксации, говорил, что они ничего не докажут, а у него два свидетеля в машине, в связи с чем он вынужден был составить протокол в отношении Ковалева об административном правонарушении. Пассажиры автомобиля АВТО давать какие-либо объяснения отказались. Вместе с тем был опрошен очевидец ФИО6, который видел нарушение и подтвердил это в своем объяснении.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал полностью аналогичные показания.
В представленных представителем должностного лица материалах имеются объяснения ФИО3 и ФИО5, которые подтвердили, что ехали в качестве пассажиров в автомобиле АВТО по управлением Ковалева, однако по поводу административного правонарушения, совершенного Ковалевым, отказались давать какие-либо объяснения.
Постановлением начальника ГИБДД г. Краснотурьинска Свердловской области ФИО1 от /ДД.ММ.ГГГГ/ Ковалев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему определено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Суд считает, что начальником ГИБДД правильно квалифицированы действия Ковалева А.П. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Доводы Ковалева А.П. о том, что он не превышал допустимую скорость движения на данном участке дороги, суд во внимание не принимает, так как они голословны и ничем не подтверждаются, а напротив объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от /ДД.ММ.ГГГГ/ начальника ГИБДД г. Краснотурьинска Свердловской области ФИО1 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Ковалева А.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок.
Судья: Химченко В.В.
Решением судьи Свердловского областного суда от 20 сентября 2010 года решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 августа 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева А.П. оставлено без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.