Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2010 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области

Кочетова Т.Т.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эбеля А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО1 от /ДД.ММ.ГГГГ/ Эбель А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он /ДД.ММ.ГГГГ/ в 19:01, управляя транспортным средством АВТО, государственный регистрационный знак №, выехал на железнодорожный переезд в <адрес>, около дома №, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В жалобе Эбель А.В. просит постановление мирового судьи отменить на том основании, что он не совершал административного правонарушения, поскольку он находился на переезде в тот момент, когда услышал звуковой сигнал и в соответствии с правилами дорожного движения обязан был выехать с переезда, что он и сделал.

В судебном заседании Эбель А.В. поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что /ДД.ММ.ГГГГ/ примерно в 19:05 он ехал на своем автомобиле со стороны 42-го квартала в сторону улицы <адрес>. Когда он подъехал к железнодорожному переезду, красного сигнала светофора не было. В тот момент, когда передняя часть его автомобиля уже находилась за светофором, он услышал звуковой сигнал. В соответствии с Правилами дорожного движения он принял меры к выезду с переезда. В связи с этим он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В связи с этим он просит суд постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить.

Выслушав Эбеля А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что вина Эбеля А.В. в совершенном административном правонарушении установлена в судебном заседании.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В соответствии с п. 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД при ОВД по ГО Краснотурьинск ФИО2 суду показал, что /ДД.ММ.ГГГГ/ около 19:00 он совместно с инспектором ДПС ФИО3 подъехал к дому № по <адрес> в <адрес> для выявления административных правонарушений, связанных с проездом железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора. Когда они подъехали, инспектор ДПС ФИО3 остановил другой автомобиль, двигавшийся по <адрес>, и он отвлекся на него. Когда он услышал звуковой сигнал с железнодорожного переезда, то повернулся в сторону него и включил видеокамеру на приборе «Визир». До этого она была выключена. С момента включения камеры до ее работоспособности прошло примерно 7-8 секунд. Производя видеосъемку, он увидел, что автомобиль под управлением Эбеля въехал на переезд. При этом на светофоре горел красный сигнал. На видеозаписи видно, как автомобиль въезжает на переезд еще до светофора. После выезда с железнодорожного переезда данный автомобиль был остановлен, на водителя Эбеля А.В. составлен административный протокол.

Свидетель ФИО3 суду показал, что /ДД.ММ.ГГГГ/ он совместно с инспектором ДПС Симоновым около 19:00 подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>. В момент нахождения в автомобиле и непосредственном выходе из него прибор «Визир» у ФИО2 находился в руках и был выключен. В это время на <адрес> он увидел автомобиль с затемненными стеклами. Он остановил данный автомобиль, и разговаривал с водителем в тот момент, когда услышал звуковой сигнал с переезда. Обернувшись на данный звуковой сигнал, он увидел инспектора ФИО2, который производил видеосъемку. В дальнейшем он показал ему видеозапись, из которой было видно, что автомобиль въехал на переезд при запрещающем сигнале светофора. Как данный автомобиль пересек стоп- линию, он не видел.

Кроме того, вина Эбеля А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также имеющейся в материалах дела видеозаписью правонарушения, из которого следует, что его автомобиль в тот момент, когда на светофоре уже имелся запрещающий сигнал, находился до светофора по пути его следования и въезжал на железнодорожный переезд.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 о том, что до начала видеозаписи его прибор «Визир» был выключен. Об этом же было указано и свидетелем ФИО3

Таким образом, суд находит, что с учетом времени, необходимого до начала работы прибора, времени появления на видеозаписи автомобиля Эбеля А.В., а также фиксации его автомобиля на данной видеозаписи до светофора по пути его следования, следует вывод о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

В судебном заседании по ходатайству Эбеля А.В. был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что он в тот день находился в автомобиле Эбеля. При подъезде к железнодорожному переезду он не видел красного сигнала светофора, не было и звукового сигнала. Когда они уже заехали на переезд, ближе к барьерам, то он услышал звуковой сигнал.

Показания данного свидетеля противоречат видеозаписи, имеющейся в материалах дела, и потому не могут быть приняты судом во внимание, как доказательство невиновности Эбеля А.В.

В связи с указанным суд находит, что Эбель А.В.. был обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Эбелю А.В., суд находит соразмерным совершенному правонарушению и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ по делу об административном правонарушении в отношении Эбеля А.В. ставить без изменения, а жалобу Эбеля А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: Кочетова Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>