Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
29 сентября 2010 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ремизовой Н.В.,
защитника адвоката Кобисской Т.М., представившего удостоверение и ордер №,
представителя ОВД по городскому округу Краснотурьинск Козиной М.В., действующей на
основании доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/ №,
при секретаре Валдаевской Н.Г.,
рассмотрев жалобу Ремизовой Н.В. на постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО Краснотурьинск от /ДД.ММ.ГГГГ/ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от /ДД.ММ.ГГГГ/ начальника ОГИБДД ОВД по ГО Краснотурьинск ФИО1 Ремизова Н.В. подвергнута административному взысканию наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, то есть за перевозку на заднем сидении автомобиля ребенка до 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего его пристегнуть ремнем безопасности.
Не согласившись с постановлением начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск, Ремизова Н.В. подала жалобу в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, в которой просит постановление от /ДД.ММ.ГГГГ/ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения.
В судебном заседании Ремизова Н.В., жалобу поддержала, просит её удовлетворить, поскольку в её действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, при этом пояснила, что /ДД.ММ.ГГГГ/, она, управляя автомобилем, двигалась в г. <адрес> по ул. <адрес> в сторону <адрес>. На заднем сидении автомобиля в специальном детском автомобильном кресле находился ребенок 4,5 лет, который, как и она, был пристегнут ремнем безопасности. При этом Правила дорожного движения она не нарушала. В районе магазина Колбасной фабрики по <адрес> она была остановлена сотрудником ДПС, на том основании, что ребенок не пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности. Со слов ребенка позднее Ремизовой Н.В. стало известно, что когда машина остановилась и они стояли на запрещающем движении сигнала светофора, то она нажала на красную кнопку, расположенную на сидении, решив, что приехали. Как полагает Ремизова Н.В., у сотрудника ДПС создалось впечатление, что ремень не используется.
Защитник Кобисская Т.М. доводы жалобы Ремизовой Н.В. поддержала, просит её удовлетворить, дополнив, что событие описанного административного правонарушения отсутствует. Так же они не согласны постановлением по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что оно по формальным признакам не соответствует требованиям, которые предъявляются к таким документам, не содержит мотивированного решения, не исследованы все доказательства. Кроме этого, то, что зафиксировано в протоколе по делу об административном правонарушении не соответствует тем обстоятельствам, которые имели место быть. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, признает, что ребенок находился в кресле, но ребенок отстегнулся, ее вины в этом нет, но с учетом указанных обстоятельств, Ремизова Н.В. еще при составлении протокола не возражала, чтобы в виду малозначительности была использована возможность освобождения её от административной ответственности.
Представитель ОВД Козина М.В. с доводами жалобы Ремизовой Н.В. не согласилась, пояснив, что /ДД.ММ.ГГГГ/ инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3 работали в районе на <адрес> по выявлению нарушений Правил дорожного движения. Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО2 заметил, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигается не тонированное транспортное средство, при этом на заднем сидении автомобиля находится ребенок, который не пристегнут ремнем безопасности. Он был вынужден остановить транспортное средство, в связи с чем, в отношении водителя ФИО2 был оформлен протокол об административном правонарушении. При этом водитель не высказывал на несогласие с данным административным правонарушением, а ссылался на его малозначительность. В протоколе об административном правонарушении Ремизова Н.В. также не выразила свое несогласие с данным правонарушением, а лишь отказалась от подписи.
Поскольку перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, то, следовательно, должно быть как наличие, так и использование этого устройства.
Представитель ОВД по городскому округу Краснотурьинск Козина М.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность по данной статье наступает за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 данной статьи.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Согласно постановления начальника ГИБДД <адрес> ФИО1 от /ДД.ММ.ГГГГ/ Ремизова Н.В. привлечена к административной ответственности за то, что она /ДД.ММ.ГГГГ/ в нарушение п.22.9 ПДД перевозила в своей автомобиле на заднем сиденье ребенка до 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что специальное детское удерживающее устройство в автомобиле Ремизовой Н.В. было и ребенок в нем сидел, что подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО2, который показал, что ребенок находился на заднем сиденье, но при этом не был пристегнут ремнем безопасности.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО3 пояснил, что сам он не видел, имелось ли специальное детское удерживающее устройство в автомобиле Ремизовой Н.В., рапорт им написан со слов ФИО2
В соответствии с п.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Так как в судебном заседании установлено, что /ДД.ММ.ГГГГ/ Ремизова Н.В. перевозила на заднем сидении своего автомобиля ребенка до 12-летнего возраста с использованием специального детского удерживающего устройства, поэтому отсутствует событие административного правонарушения, описанное в постановлении от /ДД.ММ.ГГГГ/ и предусмотренное ст.12.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому постановление начальника ГИБДД от /ДД.ММ.ГГГГ/ должно быть отменено, а производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление от /ДД.ММ.ГГГГ/ начальника ГИБДД ОВД по ГО городскому округу Краснотурьинск ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст.12.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ремизовой Н.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в десятидневный срок через Краснотурьинский городской суд г. Краснотурьинска.
Судья: Химченко В.В.
Определением судьи Свердловского областного суда от /ДД.ММ.ГГГГ/ производство по жалобе исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО4 на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 сентября 2010 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ремизовой Н.В., прекращено.
Дело об административном правонарушении возвращено в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.