РЕШЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
рассмотрев жалобу Сабирова Р.М. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора административного законодательства ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1 от <дата> прекращено административное производство связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту: ДТП), произошедшего <дата> в 23:40 часов на <адрес> в <адрес> с участием двух транспортных средств: АВТО1, государственный регистрационный знак №, под управлением Сабирова Р.М. и АВТО2, регистрационный знак №, под управлением ФИО2.
Не согласившись с постановлением Сабиров Р.М. обратился в Краснотурьинский городской суд с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, где просит вышеназванное постановление отменить, обязать должностных лиц возобновить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на том основании, что оно противоречит его позиции, а также в нём не отражены обстоятельствам дела, имеющие отношения к ДТП, сотрудниками ГИБДД не проведены дополнительные следственные действия по ДТП.
В судебном заседании заявитель Сабиров Р.М. доводы жалобы поддержал, просит её удовлетворить.
Представитель ГИБДД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а нарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, объяснений Сабирова Р.М., ДТП с участием двух транспортных средств: АВТО1, государственный регистрационный знак №, под управлением заявителя и АВТО2, регистрационный знак № под управлением ФИО2, имело место <дата> в 23:40 часов на <адрес> в <адрес>
Данное ДТП не повлекло вреда здоровью участников дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Так как с момента ДТП прошло более двух месяцев, следовательно постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное должностным лицом ИАЗ ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, а жалобу Сабирова Р.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок.
Судья В.В. Химченко
СОГЛАСОВАНО:
Судья: В.В. Химченко