Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Доминовой Л.З. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО по делу об административном правонарушении от <дата> Доминова Л.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Доминова Л.З. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что протокол по делу об административном нарушении в отношении нее составлен с нарушением ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем неверно указана улица, с которой она выезжала. Также дорожный знак 3.1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, поскольку расстояние от нижнего края знака до его основания больше, чем 3 метра, кроме того, он слегка повернут в сторону. Она считает, что знак был установлен уже после составления протокола в отношении нее.
В судебном заседании Доминова Л.З. поддержала доводы своей жалобы, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО по делу об административном правонарушении от <дата> и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении нее.
Выслушав Доминову Л.З., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<дата> инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <дата> в 16 часов 52 минуты Доминова Л.З., управляя транспортным средством марки АВТО1 гос. регистрационный номер №, по <адрес>, в <адрес>, не выполнила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигалась во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Доминова Л.З. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Суд считает, что выводы мирового судьи о виновности Доминовой Л.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, суд исследовал всю совокупность доказательств, вина Доминовой Л.З. полностью подтверждена материалами дела, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и РЭО ГИБДД ФИО3, протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому Доминова Л.З. не отрицает сам факт движения по <адрес> во встречном направлении и согласна с тем, что совершила правонарушение, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также схемой нарушения НПДД.
Доводы Доминовой Л.З. о том, что знак 3.1 «Въезд запрещен» по <адрес> установлен с нарушением требований ГОСТ 52289-2004 не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку при выезде не место совершения административного правонарушения установлено, что данный знак виден водителю и воспринимается им. Фотографии, представленные лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Доминовой Л.З. свидетельствуют о том же.
Кроме того, доводы Доминовой Л.З., изложенные в жалобе, которые она также поддержала в судебном заседании, направлены лишь на переоценку доказательств, установленных судом первой инстанции. Оснований не доверять выводам суда первой инстанции, основанным на полной, всесторонней и объективной оценке доказательств, не имеется. Никаких новых доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях Доминовой Л.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленной вину Доминовой Л.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Доминовой Л.З. назначено в соответствии с законом и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска ФИО от <дата> оставить без изменения, а жалобу Доминовой Л.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: Химченко В.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: В.В. Химченко