Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т.,
с участием защитника Соколовой Е.П., представившей ордер и удостоверение,
при секретаре Лаубах Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завьяловой Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 От <дата> Завьялова Г.В. была привлечена к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неисполнением требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, а именно в связи с тем, что не привела ребенка в детский сад и не сообщила об этом СПИ, равно как и о причинах непосещения ребенком детского сада, воспрепятствовав, таким образом, общению отца с ребенком.
Завьялова Г.В. в жалобе указывает на свое несогласие с постановлением судебного пристава- исполнителя, поскольку в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, а также нарушены процессуальные нормы привлечения ее к административной ответственности.
В судебном заседании Завьялова Г.В. поддержала жалобу и суду пояснила, что <дата> она не отвела ребенка в детский сад в связи с нежеланием ребенка. Об этом она сообщила воспитателю. Поскольку Завьялов согласно определению суда должен был забрать ребенка из детского сада в 17:00, то она намеревалась до этого времени сообщить судебному приставу о том, что она не отвела ребенка в детский сад и объяснить ситуацию. Однако в дневное время судебный пристав-исполнитель ФИО1 сама позвонила ей, и она объяснила причину отсутствия ребенка в детском саду. Таким образом, она считает, что не совершила ничего противоправного, действовала в интересах ребенка. Кроме того, она поддерживает доводы жалобы о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что в постановлении отсутствует указание по какой части статьи 17.15 КоАП Российской Федерации она привлечена к административной ответственности.
Выслушав Завьялову Г.В., ее защитника, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствует полное описание события административного правонарушения, а именно не указано время, место его совершения, не конкретизированы обстоятельства, постановление немотивированно. Кроме того, не указана часть статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, в то время как норма данного закона имеет две части.
При указанных обстоятельствах данное постановление было вынесено должностным лицом с существенными нарушениями процессуальных требований, и не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, суд находит указанное постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть все обстоятельства дела, решить вопрос о наличии в действиях Завьяловой Г.В. состава административного правонарушения, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата> в отношении Завьяловой Г.В. о привлечении к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Т. Кочетова
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб