№ 12-76/2010 Жалоба Медведева Н.В. на постановление мирового судьи, которым он привлечен к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав оставлена без удовлетворения (ч.1 чт. 7.12 КоАП РФ)



Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2010 года                                                                            г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Медведева Н.В.    на постановление мирового судьи судебного участка N 3 <адрес> об административном правонарушении,

установил:

<дата> в 14:05 в отделе DVD- дисков магазина «Вариант», расположенном по адресу: <адрес> Медведев Н.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял продажу контрафактных экземпляров произведений (DVD- дисков) в целях извлечения дохода.

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Краснотурьинска ФИО2 от <дата> Медведев Н.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в суме 10 тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров шестнадцати DVD- дисков.

В жалобе Медведев Н.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным на том основании, что он, реализовывая эти диски, не получал прибыли, а кроме того, считает заключение, данное экспертом ФИО1, необъективным.

В судебном заседании Медведев Н.В. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что <дата> сотрудниками милиции после проведения проверочной закупки были изъяты 16 DVD- дисков, которые впоследствии были признаны контрафактными. Он не согласен с результатами исследования, проведенного специалистом ФИО1, поскольку признаки, контрафактности, указанные ею, уже устарели и на данный момент они не свидетельствуют о контрафактности дисков. Так, он не согласен с тем, что должна быть обязательно целофонированная упаковка, указание в обязательном порядке SID Code IFPI и наличие более одного фильма на диске. Кроме того, часть дисков у него продавалась по уцененной цене, а часть- он приобрел в других магазинах города с той целью, чтобы удержать клиентов. В связи с этим он не имел прибыли от реализации данных дисков. В связи с указанным он просит постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Медведева Н.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> сотрудниками ОБЭП ОВД по ГО Краснотурьинск было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». У индивидуального предпринимателя Медведева Н.В. были изъяты 16 DVD- дисков, которые согласно справке об исследовании от <дата> имеют признаки контрафактности.

Допрошенная в судебном заседании старший эксперт группы ЭКЦ ГУВД по Свердловской области по обслуживанию ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1 пояснила, что все 16 DVD- дисков имеют признаки контрафактности, а именно на представленных дисках отсутствует полная информация о производителе и правообладателе, нет IFPI кодов, нет сведений о лицензиате и отсутствует номер лицензии, присутствует более одного фильма на диске и т.д., то есть все те признаки, которые были указаны в справке об исследовании относятся ко всем представленным дискам. Ею были указаны только признаки контрафактности, а вопрос является ли конкретный диск контрафактным не входит в ее компетенцию.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что действительно была проведена проверочная закупка DVD- диска у ИП Медведева Н.В., а затем впоследствии были изъяты еще 15 дисков. Диски были изъяты с визуальными признаками контрафактности.

Часть 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Суд находит, установленным в судебном заседании, что 16 DVD- дисков, изъятых у Медведева Н.В., являются контрафактными, поскольку каждый из них обладает совокупностью признаков контрафактности, и оснований сомневаться в достоверности заключения специалиста у суда нет никаких оснований.

Далее, деятельность индивидуального предпринимателя Медведева Н.В. была связана с извлечением дохода.

Его доводы о том, что он не имел прибыли от реализации данных DVD- дисков судом не принимаются во внимание, поскольку сам факт продажи контрафактных дисков был связан с целью извлечения дохода.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей постановление в отношении Медведева Н.В. вынесено законно и обоснованно, с учетом характера    содеянного, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка г.Краснотурьинска от <дата> об административном правонарушении в отношении Медведева Н.В. оставить без изменения, жалобу Медведева Н.В. -    без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья:      Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                             Н.К. Трегуб