Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
при секретаре Валдаевской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вальгера И.О. на постановление начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск от <дата обезличена> Вальгер И.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за то, что <дата обезличена> в 20:35 часов, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе перекрестка <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения, не снизил скорость и не остановился, не пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу к дому № по <адрес обезличен> и пользующихся преимущественным правом движения. Указанным постановлением Вальгер И.О. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Считая данное постановление начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск незаконным, Вальгер И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в связи с тем, что факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказан.
В судебном заседании Вальгер И.О. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата обезличена> он управлял автомобилем АВТО1 № и двигался по <адрес обезличен>, при этом он видел патрульный автомобиль ГИБДД на встречной полосе, двигавшийся к <адрес обезличен>. В 20:35 около дома № по <адрес обезличен> он был остановлен сотрудниками ГИБДД по поводу нарушения им п.14.1 Правил дорожного движения, то есть в связи с тем, что он не уступил дорогу пешеходам, имеющим преимущественное право движения на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес обезличен> – <адрес обезличен>. В отношении него было составлен протокол, с которым он не согласился, поскольку, проезжая вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход никаких пешеходов не заметил Объяснения с пешеходов, якобы переходящих пешеходный переход и пассажира, находящегося в его автомобиле, сотрудниками ГИБДД не было взято, не применены технические средства фиксации правонарушения и не предъявлены ему, в связи с чем не установлены в полном объеме обстоятельства дела. Таким образом состав правонарушения, по его мнению не доказан, в связи с чем он просит постановление начальника ГИБДД от <дата обезличена> в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД, старший инспектор административной практики <ФИО>3 с жалобой не согласилась, полагая, что постановление начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск законное и обоснованное, вина заявителя подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, схемой правонарушения, а протокол об административном правонарушении в отношении Вальгера И.О. составлен при непосредственном обнаружении сотрудниками ГИБДД правонарушения.
Свидетель <ФИО>1, инспектор ГИБДД, в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> он находился в патрульном автомобиле ГИБДД под управлением <ФИО>2 Двигаясь по <адрес обезличен> от <адрес обезличен>, их автомобиль остановился перед пешеходным переходом на перекрестке <адрес обезличен> пропуская 2-х пешеходов. В это время по встречной полосе от <адрес обезличен> двигался автомобиль АВТО1 и, не пропустив переходящих пешеходный переход пешеходов, проехал в сторону к <адрес обезличен>. Данный автомобиль был ими задержан около дома № по <адрес обезличен>, установлена личность водителя, которым оказался Вальгер И.О. В отношении данного водителя инспектором <ФИО>2 был составлен протокол за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствие с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск от <дата обезличена> Вальгер И.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (л.д.4)
Указанное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении (л.д.2) от <дата обезличена> и рапортов инспекторов ГИБДД <ФИО>2 и <ФИО>1
Иных доказательств, подтверждающих факт не предоставления Вальгером И.О. преимущественного право движения пешеходам, не добыто. Объяснения самих пешеходов в деле отсутствуют, несмотря на то, что у сотрудников ГИБДД, патрулирующих <дата обезличена>, имелась такая возможность, так как в автомобиле их находилось двое.
Таким образом, с учетом положений ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Вальгера И.О. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО Краснотурьинск от <дата обезличена> о назначении Вальгеру И.О. административного наказания по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежит отмене, а дело необходимо прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Вальгера И.О. на постановление начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Вальгера И.О. отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья: Химченко В.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: В.В. Химченко