Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т.,

при секретаре Митрюковой Е.А.,

рассмотрев в судебном жалобу Маргарян К.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 октября 2011 года в 07:55 на перекрестке улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «АВТО1» № под управлением водителя Маргаряна К.Ю. и автомобиля АВТО2 гос. номер № под управлением водителя <ФИО>1 В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 18 ноября 2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что участники дорожно- транспортного происшествия дают противоречивые показания, устранить данные противоречия в ходе административного расследования не удалось, в связи с этим административное дело было прекращено.

Маргарян К.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии <ФИО>1, который, управляя своим автомобилем, не уступил ему дорогу. Данные обстоятельства наблюдал свидетель <ФИО>3 и давал по тому поводу объяснения. В связи с указанным он просит суд отменить указанное постановление о прекращении дела и возвратить дело для дополнительной проверки.

В судебном заседании Маргарян К.Ю. поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что 07 октября 2011 года на перекрестке улиц <адрес обезличен>- <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло столкновение его автомобиля и автомобиля под управлением <ФИО>1 Он считает виновным в данном ДТП <ФИО>1 и в связи с указанным просит суд отменить указанное постановление о прекращении дела.

<ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что он двигался на своем автомобиле по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. На перекрестке улиц <адрес обезличен>-<адрес обезличен> он остановился на запрещающий сигнал светофора, а затем, когда загорелся зеленый сигнал, продолжил движение, и произошло столкновение с автомобилем под управлением Маргаряна К.Ю. Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии он признает.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек. В связи с этим за пределами указанного срока вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» от 18 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Маргаряна К.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова