Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснотурьинск 20 марта 2012г.

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Клементьева А.В. на постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

КЛЕМЕНТЬЕВА А. В., <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего <адрес обезличен>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 ноября 2011 года Клементьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Считая постановление необоснованным и незаконным, Клементьев А.В. в установленный законом срок, после получения постановления <дата обезличена>, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании своей жалобы привел, что на фотографии не его машина, фотография поддельная. Представил свою видеосъемку, сделанную в то же время.

В судебное заседание Клементьев А.В. не прибыл, был надлежащим способом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил в суд СД- диск с видеозаписью и ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Данное ходатайство не может быть судом удовлетворено, поскольку административное дело с жалобой Клементьева А.В. направлено судьей Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила для рассмотрения в Краснотурьинский городской суд.

Должностное лицо или его представитель, не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим способом, представили в суд документы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

В судебном заседании свидетель <ФИО>1 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД г. Краснотурьинска.

<дата обезличена> совместно с напарником <ФИО>2 он находился на <адрес обезличен>, они работали по скоростному режиму и вели видеосъемку, которая выводилась на ноутбук. Примерно в <данные изъяты> была остановлена АВТО с нечитаемыми регистрационными номерами за превышение скоростного режима примерно на 20 км/час. Автомобиль двигался со стороны г. <адрес обезличен>. Инспектор ДПС <ФИО>2 прошел к автомобилю представился, разъяснил правонарушение водителю. Но водитель Клементьев стал говорить, что на видеосъемке не его автомобиль, поскольку не видно номеров. ИДПС Паас заснял на свой телефон передний регистрационный знак, взял документы у водителя и предложил пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации. В это время Клементьев стал протирать на автомобиле номера спереди и сзади, и все потом заснял на свой сотовый телефон, потом подошел к нам и показал, что номера читаемые. Он предъявил ему на ноутбуке видеосъемку, но Клементьев отрицал, что автомобиль, двигающийся с превышением скорости, принадлежит ему, поскольку регистрационных номеров не было видно. Несмотря на то, что Клементьев протер номера, они с <ФИО>2 решили составить протокол по ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации. Клементьев написал объяснение, что не согласен с протоколом, и заявил ходатайство о передаче дела по месту его жительства. Он знает, что документы направлены в <адрес обезличен>, но какие – не может сказать.

Предъявленная фотография им опознана, как сделанная ИДПС <ФИО>2

Заслушав свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее:

В силу ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протокола <адрес обезличен>3 от <дата обезличена>, <дата обезличена> около <данные изъяты> на автодороге <адрес обезличен> водитель Клементьев А.В. управлял АВТО, с нечитаемыми регистрационными знаками.

Согласно объяснений Клементьева в протоколе – «я не согласен, прошу рассмотреть дело по месту моей регистрации, машина не моя, моя машина на видео с читаемыми номерами».

Данный протокол, рапорта ИДПС <ФИО>2 и <ФИО>3, а также фотография передних регистрационных знаков автомобиля темного цвета, были на основании определения начальника ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» направлены начальнику ГИБДД г. Нижнего Тагила письмом от <дата обезличена> за №.

21 декабря 2011 года заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Данилов И.А. вынес постановление в отношении Клементьева А.В., согласно которого Клементьев А.В. <дата обезличена> в <данные изъяты>, на автодороге <адрес обезличен>, управлял АВТО с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, нарушив п.п. 2, 11.5 ОП ПДД, чем нарушил ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и Клементьеву А.В. назначен штраф в размере 500 рублей.

Согласно надписи 21.12.2011 года постановление направлено почтой.

Частью 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

В протоколе указано, что на автомобиле нечитаемые номера.

В своем постановлении заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД Данилов ссылается, что Клементьев А.В. нарушил п.п.2,11.5 ОП ПДД.

Но в соответствии с Основными Положениями ПДД по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения пунктом 2 предусмотрено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункта 11.5 ОП ПДД, запрещается эксплуатация без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Но государственные регистрационные знаки соответствующего образца и на предусмотренных для этого местах на автомобиле Клементьева А.В.были установлены, что подтвердил свидетель Микерин и определяется на фотографии.

Согласно Примечания к ст. 12.2 ч.1 КоАП Российской Федерации - Государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Но на представленной фотографии автомобиль с передним государственным регистрационным номером № сфотографирован на расстоянии около 1 метра, знак ясно прочитывается.

Суд считает, что на представленной видеосъемки на СД – диске, которую вел и представил Клементьев А.В., регистрационные знаки протерты, что визуально определяется на фоне забрызганных грязью переднего и заднего бампера.

Но суд также не установил, что передний регистрационный знак автомобиля Клементьева А.В. был нечитаем.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение совершено 18 ноября 2011 года. Постановление должностное лицо вынес 21 декабря 2011 года, т.е. с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к ответственности.

Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время рассмотрения судьей Краснотурьинского городского суда жалобы на постановление, по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет за собой отмену и прекращение производство по делу, если для этого отсутствуют другие основания.

Но суд установил, что имеются основания для отмены постановления должностного лица от 21 декабря 2011 года, поскольку не установил, что в действиях Клементьева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу КЛЕМЕНТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА удовлетворить.

Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции Данилова И.А. от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клементьева А.В. отменить.

Производство по делу в отношении Клементьева А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения или вручения, с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец